一个案件中两个原告是否可以合成一个案件，这主要取决于案件的性质以及两个原告之间的法律关系和诉讼请求。以下从不同角度进行分析：

1. 共同诉讼的情况：

   • 如果两个原告基于同一法律事实或法律关系，对同一被告提出相同的诉讼请求，或者诉讼请求之间存在紧密的关联性，那么他们可以作为共同原告参与诉讼，此时可以视为一个案件。例如，在合同纠纷中，如果两个原告都是合同的当事人，且因同一合同纠纷对被告提起诉讼，那么他们可以作为共同原告。
   • 在这种情况下，两个原告的诉讼请求、事实和理由通常是相同的或相似的，法院会合并审理，以提高诉讼效率，减少当事人的诉累。

2. 非共同诉讼但可合并审理的情况：

   • 即使两个原告的诉讼请求不完全相同，但如果它们之间存在逻辑上的联系，或者基于相同的事实背景，法院在认为合适的情况下，也可以决定合并审理。这通常发生在案件事实相互交织，或者分开审理会导致司法资源浪费的情况下。
   • 例如，在房产纠纷中，两个原告可能分别就同一房产的不同部分或不同权益提出诉讼，但如果这些诉讼涉及相同的事实和法律问题，法院可能会考虑合并审理。

3. 不可合并审理的情况：

   • 如果两个原告的诉讼请求、事实和理由完全不同，且没有逻辑上的联系，那么他们通常不能作为一个案件进行合并审理。例如，一个原告可能就合同纠纷提起诉讼，而另一个原告可能就侵权纠纷提起诉讼，且这两个纠纷之间没有直接的联系。
   • 在这种情况下，法院会分别审理这两个案件，因为它们涉及不同的事实和法律问题，合并审理可能会导致诉讼程序复杂化，不利于案件的公正和高效处理。

法律建议：

• 对于两个原告是否可以合成一个案件的问题，建议首先分析案件的性质以及两个原告之间的法律关系和诉讼请求。
• 如果认为可以合并审理，应准备充分的证据和法律依据，向法院提出合并审理的申请，并说明合并审理的必要性和合理性。
• 如果法院决定不合并审理，两个原告应分别准备自己的诉讼材料，并按照法院的指示参与诉讼程序。

可能的法律后果：

• 如果两个原告的案件被合并审理，他们可能需要共同承担诉讼费用，并共同面对被告的抗辩。
• 如果案件被分开审理，两个原告需要分别准备和参与诉讼，这可能会增加他们的诉讼成本和时间成本。

综上所述，一个案件中两个原告是否可以合成一个案件，需要根据具体情况进行判断。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。