结论：是否构成恐吓，需结合具体情境和言语内容进行判断。如果言语中带有威胁、要挟的意味，且目的是使对方产生恐惧心理而交付财物，那么这种行为可能构成恐吓。

分析：

1. 恐吓的定义：

   • 恐吓通常指的是以言语或行为威胁他人，使其产生恐惧心理，进而达到某种目的（如获取财物、迫使对方做某事等）的行为。

2. 具体情境判断：

   • 言语内容：如果“让他人给钱不给就找他家去”这句话中，带有明显的威胁、要挟意味，比如暗示会采取暴力、破坏财物等手段，那么这种言语很可能构成恐吓。
   • 目的意图：如果说话者的目的是使对方产生恐惧心理，从而交付财物或满足其他要求，那么这种行为也符合恐吓的特征。
   • 对方反应：如果对方因此产生了恐惧心理，并因此交付了财物或做出了其他妥协，那么这进一步证明了恐吓行为的存在。

3. 法律后果：

   • 如果这种行为被认定为恐吓，那么说话者可能面临法律责任。根据情节的轻重，可能构成治安管理处罚法中的“威胁他人人身安全”或“敲诈勒索”等违法行为，甚至可能构成刑法中的“敲诈勒索罪”。

4. 建议：

   • 避免使用威胁性言语：在处理金钱纠纷或其他争议时，应保持冷静和理性，避免使用威胁性或要挟性的言语。
   • 通过合法途径解决争议：如果双方无法达成一致，应寻求法律帮助或通过其他合法途径解决争议，如调解、仲裁或诉讼等。
   • 增强法律意识：了解并遵守相关法律法规，增强法律意识，避免因无知而触犯法律。

举例：

• 假设A向B借款，但到期未还。B在催款时说：“如果你不还钱，我就去你家闹事，让你不得安宁。”如果B确实有这样的意图，并且这种言语使A产生了恐惧心理，那么B的行为就可能构成恐吓。

进一步思考：

• 在处理类似情况时，除了考虑言语内容外，还应考虑双方的关系、历史背景、具体情境等因素。有时候，即使言语本身带有一定的威胁性，但如果是在特定的情境下（如双方是好友，且只是开玩笑），可能并不构成恐吓。然而，在大多数情况下，为了避免不必要的法律纠纷和麻烦，建议还是保持谨慎和理性，避免使用任何可能引发误解或恐惧的言语。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。