结论：在盗窃罪案件中，即使检察院的量刑建议是实刑，法院在综合考虑案件实际情况和法律规定后，仍有可能判处缓刑。
详细分析：
检察院量刑建议与法院判决的关系：
- 检察院在刑事案件中提出的量刑建议，主要是基于其对案件事实、证据及法律适用的理解，向法院提出的刑罚适用建议。但这并不意味着法院必须采纳检察院的建议。法院在审理案件时，拥有独立的审判权，会根据案件事实、证据以及相关法律规定，自主作出判决。
缓刑的适用条件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。这些条件是法院在判决时考虑是否适用缓刑的关键因素。
法院判决的独立性：
- 法院在判决时，会全面审查案件事实、证据和法律规定，不受检察院量刑建议的束缚。如果法院认为被告人符合缓刑条件，即使检察院建议实刑，法院也有权依法宣告缓刑。
实际案例中的可能性：
- 在司法实践中，存在检察院建议实刑，但法院最终宣告缓刑的案例。这些案例中，被告人可能在庭审过程中展现出新的从轻、减轻情节，如积极赔偿被害人损失并取得谅解、有立功表现等。这些情节可能使法院认为被告人符合缓刑条件，从而依法宣告缓刑。
对被告人的建议：
- 积极配合调查：被告人应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述案件事实，不隐瞒、不谎报。
- 展现悔罪态度：被告人应认真反思自己的行为，表现出真诚的悔罪态度，如通过书面悔过书、当庭陈述等方式向法院表达悔意。
- 争取有利情节：被告人及其辩护人应积极寻找并展示有利于被告人的事实、证据和情节，如初犯偶犯、自首立功、积极退赃退赔、取得被害人谅解等，以争取法院对被告人从轻、减轻处罚或宣告缓刑。
特殊情况说明：
- 如果被告人是累犯或犯罪集团的首要分子，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，不适用缓刑。这是法院在判决时必须考虑的法律限制。
综上所述，即使检察院在盗窃罪案件中建议实刑，法院在综合考虑案件实际情况和法律规定后，仍有可能根据被告人的具体情况和缓刑的适用条件，依法宣告缓刑。因此，被告人及其辩护人应积极争取有利情节，以争取法院对被告人从轻、减轻处罚或宣告缓刑。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。