在民事诉讼中，使用“决定”这一文书形式的情形主要包括以下几种：

1. 对回避申请的决定：

   • 当一方当事人或其代理人认为审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人等与案件有利害关系，可能影响公正审判，而提出回避申请时，法院会对此申请进行审查，并作出是否准许回避的决定。这一决定即是以“决定”文书形式作出的。

2. 对妨害民事诉讼行为的强制措施的决定：

   • 在诉讼过程中，如果一方当事人或其他人实施了妨害民事诉讼的行为，如伪造证据、阻止证人作证、哄闹冲击法庭等，法院有权根据情节轻重，采取罚款、拘留等强制措施。这些强制措施的采取，同样是以“决定”文书形式作出的。

3. 对当事人申请调查收集证据的决定：

   • 在民事诉讼中，当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以向法院申请调查收集。法院在审查申请后，会作出是否准许的决定，这一决定也是以“决定”文书形式呈现的。

4. 对先予执行的决定：

   • 在某些紧急情况下，如当事人一方生活困难、需要立即停止侵害等，法院可以根据当事人的申请，裁定先予执行。但在裁定先予执行前，法院可能会先作出一个决定，对先予执行的申请进行审查并表明态度（尽管实际操作中，先予执行更多是以裁定形式作出，但决定形式在审查阶段可能存在）。不过，更常见的是，法院直接作出先予执行的裁定，而在此之前的审查过程可能不单独以决定形式体现，但理论上存在对先予执行申请进行审查并作出决定的环节。为严谨起见，此处提及以体现法律程序的全面性。

5. 对财产保全、行为保全申请的决定：

   • 当事人为了保障自己的权益，可能会在诉讼前或诉讼中向法院申请财产保全或行为保全。法院在审查这些申请后，会作出是否准许的决定，这一决定同样是以“决定”文书形式作出的。不过，与先予执行类似，实际操作中财产保全、行为保全的准许更多是以裁定形式作出，但审查过程可能涉及决定形式的内部文书或步骤。

6. 其他需要法院作出决定的情形：

   • 除了上述明确列举的情形外，民事诉讼中还可能存在其他需要法院作出决定的情形，如决定是否准许当事人撤诉、决定是否延期审理等。这些决定同样是以“决定”文书形式作出的。

法律背景与建议：

• “决定”是法院在民事诉讼中常用的一种文书形式，它通常用于处理诉讼过程中的程序性事项，如回避、强制措施、证据调查等。
• 与“判决”和“裁定”相比，“决定”更侧重于对诉讼程序的指挥和管理，不直接涉及案件实体问题的处理。
• 如果您在民事诉讼中遇到了需要法院作出决定的情况，或者对法院作出的决定有异议，建议及时咨询专业律师，了解您的权利和义务，以及可能的救济途径。

可能产生的法律后果：

• 如果您对法院作出的决定不服，通常可以在法定期限内提出复议申请或采取其他法律救济措施。
• 不同的决定可能涉及不同的法律后果和救济途径，因此具体问题需要具体分析。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。