感情型诈骗定罪的难点主要体现在以下几个方面：
主观故意的证明难度：
- 感情型诈骗中，行为人往往以感情为幌子，掩盖其非法占有的真实目的。要证明行为人从一开始就具有非法占有的故意，而非在交往过程中逐渐产生贪念，需要收集充分的证据来揭示其内心的真实想法。这通常涉及对行为人言行举止、交往过程、经济状况等多方面的深入调查和分析，难度较大。
- 举例：在某起案件中，行为人以恋爱为名，多次向被害人借款，但始终未归还。在证明其主观故意时，需要调查其借款时的经济状况、借款用途、还款能力等，以判断其是否从一开始就具有非法占有的目的。
虚构事实与隐瞒真相的界定：
- 感情型诈骗中，行为人常常通过虚构事实或隐瞒真相来骗取被害人的信任。然而，在感情交往中，适度的夸张或隐瞒并不罕见，如何界定哪些行为构成诈骗罪中的虚构事实或隐瞒真相，是定罪的难点之一。
- 举例：行为人可能虚构自己的职业、收入或家庭背景等信息，以吸引被害人的注意。如果这些信息对被害人的决策产生了实质性影响，且行为人明知这些信息是虚假的，那么可能构成诈骗罪。但如何证明这些信息对被害人决策的影响程度，以及行为人明知信息的虚假性，是司法实践中的难题。
诈骗数额的认定：
- 诈骗罪的定罪量刑与诈骗数额密切相关。在感情型诈骗中，诈骗数额的认定往往涉及复杂的经济往来和情感因素。例如，行为人可能以各种名义向被害人索要钱财，包括借款、礼物、共同投资等。如何区分这些经济往来的性质，准确认定诈骗数额，是定罪的又一难点。
- 举例：在共同投资的情况下，如果行为人虚构投资项目或隐瞒投资风险，导致被害人遭受经济损失，那么这部分损失可能构成诈骗数额。但如何证明行为人的虚构或隐瞒行为，以及被害人因此遭受的具体损失，需要详细的证据支持。
被害人陈述的可靠性：
- 在感情型诈骗案件中，被害人的陈述往往是定罪的重要证据。然而，由于感情因素的介入，被害人可能对行为人的行为产生误解或夸大其词。如何评估被害人陈述的可靠性，避免误判或漏判，是司法实践中的挑战。
- 举例：被害人可能因感情受挫而夸大行为人的诈骗行为，或者因对行为人的信任而忽视其诈骗行为。在这种情况下，需要结合其他证据来综合判断被害人陈述的真实性。
法律适用的复杂性：
- 感情型诈骗可能涉及多个法律领域，如诈骗罪、重婚罪、招摇撞骗罪等。如何根据具体案情准确适用法律，避免法律适用的混淆或错误，是定罪的难点之一。
- 举例：如果行为人已有配偶，却通过欺骗感情的方式与他人建立恋爱关系，并以夫妻名义共同生活，那么可能同时构成诈骗罪和重婚罪。在这种情况下，需要仔细分析行为人的具体行为和目的，以及造成的后果，从而准确判断其行为是否构成犯罪及构成何种犯罪。
针对以上难点，建议采取以下措施：
- 加强证据收集和分析工作，特别是对行为人主观故意的证明、虚构事实与隐瞒真相的界定、诈骗数额的认定等方面，要收集充分的证据来支持定罪。
- 注重被害人陈述的评估工作，结合其他证据来综合判断被害人陈述的真实性，避免误判或漏判。
- 加强法律适用研究工作，根据具体案情准确适用法律，确保定罪的准确性和公正性。
如果你或你身边的人遇到了感情型诈骗的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。