结论：腿骨折后钢板未取是否能进行司法鉴定，需根据具体鉴定目的、伤情状况及特殊情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：

一、一般原则与鉴定目的

司法鉴定是为了查明案情、解决争议而进行的科学、客观、公正的鉴定活动。其目的在于通过专业手段，对涉及的法律问题进行准确评估，为案件处理提供科学依据。在医疗纠纷领域，司法鉴定常涉及伤残等级、关节功能恢复、肢体活动度等评估。这些评估的准确性往往受到体内钢板等内固定物的影响。

二、不需要取出钢板即可鉴定的情形

1. 内固定物不影响功能评定：

   • 若体内钢板等内固定物对肢体功能影响较小，不影响对损伤后果和功能障碍的准确评估，可不取钢板直接鉴定。例如，上肢轻微骨折后使用钢板固定，关节活动度基本正常，对日常生活无显著影响。

2. 内固定物不宜取出：

   • 患者因年龄、身体状况或内固定物与周围组织粘连等原因，无法或不宜取出内固定物时，也可在不取钢板的情况下进行鉴定。此时，鉴定将基于伤者当前的身体状况和功能恢复情况。

3. 特殊鉴定类型：

   • 在某些涉及医疗纠纷的案件中，鉴定目的可能关注手术过程、钢板质量等，这时不一定需要取出钢板即可进行鉴定。

三、需要取出钢板后鉴定的情形

1. 内固定物影响功能评定：

   • 若钢板等内固定物的存在明显影响关节活动范围、肌肉力量等功能指标，导致无法准确判断损伤的最终后果，则需取出钢板后再进行鉴定。例如，膝关节附近骨折使用钢板固定后，需取出钢板并待局部组织恢复后，才能准确评估膝关节功能。

2. 确保鉴定准确性和客观性：

   • 为避免内固定物存在对鉴定结果产生偏差，一些鉴定机构会要求在取出钢板、伤情相对稳定后进行鉴定，以真实反映伤者实际伤残情况。

3. 治疗终结时间的考虑：

   • 部分地区的法院或鉴定机构在司法实践中，会参考《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》等相关规范，认为骨折内固定术后，治疗终结时间应考虑内固定物取出情况，以确保鉴定的准确性。

四、综合考虑因素与实际操作建议

在实际操作中，是否需要取出钢板后进行司法鉴定，还需综合考虑以下因素：

• 伤情的严重程度和稳定性：伤情稳定且不会因取出钢板而产生重大影响时，可考虑不取钢板直接鉴定。
• 治疗进展和医疗建议：根据治疗进展和医生的专业建议，判断取出钢板对伤情评估的影响。
• 案件的具体情况和需要：根据案件的具体情况和法律要求，确定鉴定的最佳时机。

建议：

1. 与鉴定机构沟通：在申请司法鉴定前，建议与鉴定机构沟通，了解其对钢板未取情况下鉴定的具体要求和流程。
2. 咨询专业医生：咨询专业医生，了解钢板取出对伤情评估的影响，以及当前伤情的稳定性和治疗进展。
3. 准备充分证据：无论是否取出钢板，都应准备充分的病历资料、影像资料等证据，以支持鉴定结论的准确性和客观性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。