在约定按获利分300万，但行贿人只给50万元的情况下，数额的认定需结合具体案情和法律规定进行综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 合同或协议的角度：

   • 如果双方之间存在明确的书面或口头协议，约定了按照获利的一定比例（如300万中的某个比例，但此处表述为“分300万”可能产生歧义，理解为总获利目标或分配比例需明确）进行分配，那么理论上应按照协议内容来执行。
   • 然而，若行贿人实际只支付了50万元，这可能构成违约。在此情况下，受贿方（或约定获利方）有权要求行贿方按照协议支付剩余款项，但这属于民事纠纷范畴，并不直接影响刑事犯罪中数额的认定。

2. 刑事犯罪的角度：

   • 在职务犯罪中，特别是受贿罪，数额的认定通常基于实际收受的财物价值。因此，如果受贿方实际只收到了50万元，那么在刑事犯罪的数额认定上，一般应以这50万元为准。
   • 约定的“分300万”可能作为犯罪动机、犯罪情节或量刑时的考虑因素，但并不直接决定刑事犯罪的数额。法院在判决时，会综合考虑多种因素，包括犯罪的性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪态度等。

3. 法律后果与量刑：

   • 受贿罪的量刑通常与受贿数额直接相关。数额越大，量刑可能越重。因此，在实际收受50万元的情况下，量刑将基于这一数额进行。
   • 如果受贿方能够证明行贿人承诺支付更多款项（如300万），但这并未实际发生，这可能作为量刑时的从轻或减轻情节考虑，但具体影响需由法院根据案情综合判断。

4. 建议与行动：

   • 对于受贿方而言，应如实供述自己的犯罪事实，包括实际收受的财物数额和约定的分配情况。这有助于法院在判决时全面考虑案情，作出公正的裁决。
   • 如果受贿方认为行贿方存在违约行为，并希望追究其民事责任，可以在刑事案件处理完毕后，另行提起民事诉讼要求行贿方支付剩余款项。

总结来说，在职务犯罪中，数额的认定通常基于实际收受的财物价值。因此，在约定按获利分300万但行贿人只给50万元的情况下，刑事犯罪的数额认定一般应以实际收受的50万元为准。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。