关于《民法典》中离婚一年的规定，主要有以下两种情形需要明确说明：

1. 经法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚

   • 法律背景：根据《民法典》第一千零七十九条第五款的规定，如果夫妻一方之前已经向法院提起过离婚诉讼，但法院判决不准离婚，之后双方又分居满一年，且一方再次提起离婚诉讼的，法院应当准予离婚。这一规定旨在保护那些婚姻关系确实已经破裂，且无法通过调解修复的夫妻的离婚权利。
   • 法律后果：在此情形下，如果一方能够证明双方已经分居满一年，并且之前有过法院判决不准离婚的记录，那么再次提起离婚诉讼时，法院通常会判决离婚。
   • 举例说明：假设甲和乙是夫妻，甲曾向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。之后，甲和乙分居满一年，甲再次向法院提起离婚诉讼，并提供了分居的证据（如租房合同、物业证明等），那么法院在调解无效后，应当准予离婚。

2. 分居满一年虽未达法定两年标准，但结合其他情形可能构成感情破裂的证据链

   • 法律背景：虽然《民法典》中明确规定的是“因感情不和分居满二年”作为离婚的法定情形之一，但在实践中，分居满一年如果伴随其他严重矛盾（如家暴、出轨、长期冷战等），也可能被法院认定为感情破裂的证据之一。
   • 法律后果：在此情形下，分居满一年虽然不是直接的离婚法定条件，但可以作为辅助证据，与其他证据一起构成感情破裂的证据链，从而影响法院的判决。
   • 举例说明：假设甲和乙因感情不和分居一年，期间甲多次对乙实施家暴，乙报警并留存了相关记录。乙随后向法院提起离婚诉讼，并提供了分居的证据和家暴的记录。法院在审理时，可能会结合这些证据，认定甲和乙的感情已经破裂，从而判决离婚。

额外建议：

• 保留证据：无论是哪种情形，保留分居的证据都是非常重要的。这包括租房合同、物业证明、通信记录等，这些证据能够证明双方确实已经分居，并且分居的时间长度。
• 咨询律师：如果你正处于这样的情境中，或者对离婚法律有任何疑问，建议直接向我咨询。我可以根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。
• 考虑协议离婚：如果双方对离婚已经达成共识，并且能够就财产分割、子女抚养等问题达成一致，那么协议离婚可能是一个更快捷、更和谐的选择。