结论：

1. 法律未强制要求身份证复印件必须打码，但根据使用场景和风险防范需求，建议对复印件部分信息（如身份证号码、照片等）进行打码处理。
   
2. 若复印件用于合同签署等正式场景，需确保关键信息（如姓名、身份证号）清晰可辨，但可通过标注用途、限制使用范围等方式降低风险。
   

详细分析：

一、法律对身份证复印件打码的直接规定

我国现行法律（如《居民身份证法》《民法典》）未明确要求身份证复印件必须打码，但强调了个人信息保护和复印件使用规范：

• 《居民身份证法》第17条：禁止冒用、伪造身份证，但未涉及复印件打码问题。
  
• 《民法典》第1034条：明确自然人的个人信息受法律保护，包括身份证号码、生物识别信息等。
  
• 《个人信息保护法》：要求处理个人信息需遵循合法、正当、必要原则，并采取安全保护措施。
  

结论：法律未强制打码，但若复印件泄露导致个人信息被滥用，提供方可能因未尽到合理注意义务而承担责任。

二、身份证复印件打码的必要性

1. 风险防范角度：

   • 身份证复印件可能被用于冒名贷款、注册公司、签订合同等违法行为。
     
   • 打码（如隐藏部分身份证号、照片）可降低信息被滥用的风险，尤其是当复印件流转至第三方时。
     

2. 合同签署场景的特殊性：

   • 若合同明确要求提供清晰可辨的身份证复印件（如银行贷款、房屋租赁），打码可能导致合同无效或无法履行。
     
   • 若合同未明确要求，可对非必要信息（如住址、发证机关）打码，同时标注“仅用于XX合同签署，他用无效”等字样。
     

三、实务建议

1. 优先打码的情形：

   • 复印件用于非官方、非强制要求的场景（如普通商业合作、内部登记）。
     
   • 复印件需流转至多方或长期保存时。
     

2. 可不打码的情形：

   • 法律、行政法规明确要求提供清晰复印件（如办理营业执照、银行开户）。
     
   • 合同双方明确约定复印件无需打码（需以书面形式确认）。
     

3. 风险控制措施：

   • 在复印件上标注用途、有效期及“再次复印无效”字样。
     
   • 要求接收方签署《身份证复印件使用承诺书》，明确违约责任。
     
   • 尽量通过电子方式（如扫描件加密码）传递复印件，减少纸质流转。
     

总结：身份证复印件是否打码需结合使用场景、法律要求及风险承受能力综合判断。若您有具体合同类型或使用场景的疑问，可进一步向我咨询，我会结合实务经验为您提供针对性建议。