履约保证金以现金缴纳的要求，在法律上并没有被禁止，但其是否合法及合理需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细解析：

一、法律层面分析

1. 法律未禁止现金缴纳：

   • 《中华人民共和国民法典》等相关法律法规并未对履约保证金的具体形式作出强制性规定。这意味着，从法律条文的角度来看，现金缴纳履约保证金并不违法。

2. 合同自由原则：

   • 在合同纠纷中，合同自由原则是一项基本原则。只要双方当事人在合同中明确约定了履约保证金的缴纳方式为现金，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定就是有效的。

二、实际操作层面分析

1. 现金缴纳的优缺点：

   • 优点：现金缴纳操作简单直接，能迅速完成交易，资金交付明确。
   • 缺点：大额现金携带不便，存在安全风险；缺乏交易记录，不利于后续管理；在涉及大额资金时，可能引发反洗钱等监管问题。

2. 其他缴纳方式的比较：

   • 除了现金缴纳外，履约保证金还可以通过银行转账、支票、汇票、银行保函等多种方式缴纳。这些方式通常具有更高的安全性和便捷性，且交易记录清晰可查，有利于后续管理。
   • 例如，银行保函在大型工程项目和国际商务交易中广泛应用，既能保障受益人的权益，又能避免申请人大量资金的占用。

三、合法性与合理性的综合考量

1. 合法性：

   • 如前所述，现金缴纳履约保证金在法律上并未被禁止。只要双方当事人在合同中明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么现金缴纳就是合法的。

2. 合理性：

   • 合理性则取决于交易的具体情况。对于金额较小的履约保证情形，如小型商业合作项目，现金缴纳可能是合理的选择。
   • 但对于金额较大或涉及重要合同的交易，现金缴纳可能存在安全风险和管理不便等问题。此时，采用银行转账、银行保函等更安全、便捷的方式可能更为合理。

四、建议

1. 仔细阅读合同条款：

   • 在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于履约保证金缴纳方式的规定。确保按照合同要求正确、及时地缴纳保证金。

2. 考虑交易具体情况：

   • 在选择履约保证金的缴纳方式时，应综合考虑交易金额、交易双方的关系、交易的安全性以及便捷性等因素。选择最适合交易具体情况的缴纳方式。

3. 保留交易记录：

   • 无论采用哪种缴纳方式，都应保留好相关交易记录。这些记录是后续查询和管理的重要依据，也是维护自身权益的重要证据。

总结来说，履约保证金以现金缴纳的要求在法律上并未被禁止，但其是否合法及合理需结合具体情况分析。在选择缴纳方式时，应综合考虑交易金额、安全性、便捷性等因素，并仔细阅读合同条款以确保合规性。如果你在合同纠纷方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。