在总承包合同中，附件的优先解释顺序通常取决于合同中的具体约定，但一般遵循以下原则和常见顺序：
合同正文优先于附件：
- 合同正文是双方当事人权利义务的主要载体，具有最高的法律效力。在解释合同条款时，首先应以合同正文为准。
- 附件通常是对合同正文的补充或具体化，其效力低于合同正文。当附件与合同正文存在冲突时，一般应以合同正文为准。
附件之间的优先顺序：
- 时间顺序：如果附件是按照时间顺序签订的，且没有特别约定，那么后签订的附件通常视为对先签订附件的修改或补充，因此后签订的附件在解释上可能具有优先性。但这一原则并非绝对，还需结合合同的具体内容和目的来判断。
- 明确约定：合同中可能明确规定了附件之间的优先顺序。例如，合同可能规定“附件一为本合同不可分割的一部分，其效力优先于其他附件”或“当附件之间存在冲突时，以附件二为准”等。在这种情况下，应严格按照合同中的约定来确定附件的优先顺序。
- 性质与目的：如果合同中没有明确规定附件之间的优先顺序，那么可以根据附件的性质和目的来判断。例如，如果某个附件是关于技术规格的详细说明，而另一个附件是关于付款方式的约定，那么在解释合同条款时，应更侧重于与合同主要目的（如工程建设）直接相关的附件。
特殊附件的优先性：
- 在某些情况下，合同中可能包含一些具有特殊性质的附件，如政府批文、规划许可证等。这些附件可能具有更高的法律效力或优先性，因为它们涉及到合同的合法性和可行性等根本性问题。
法律建议：
- 仔细审查合同：在签订总承包合同时，务必仔细审查合同正文和所有附件，确保对合同条款有全面、准确的理解。特别是要注意合同中关于附件优先解释顺序的约定。
- 明确约定优先顺序：为了避免未来可能出现的争议，建议在合同中明确规定附件之间的优先顺序。这可以通过在合同中增加相关条款或签署补充协议的方式来实现。
- 咨询专业律师：如果对合同条款或附件的优先解释顺序存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师。律师可以根据合同的具体内容和相关法律法规，为你提供专业的法律意见和解决方案。
可能后果：
- 如果合同中没有明确规定附件的优先解释顺序，且双方对附件的解释存在争议，那么可能需要通过诉讼或仲裁等方式来解决争议。这可能会耗费大量的时间、精力和金钱，并可能对双方的合作关系造成损害。
- 如果合同中明确规定了附件的优先解释顺序，但一方在解释合同时违反了这一约定，那么另一方有权要求其承担违约责任，并可能要求赔偿因此造成的损失。
举例说明：
假设一份总承包合同中包含三个附件：附件一是关于工程范围的详细说明；附件二是关于付款方式的约定；附件三是关于技术规格的详细说明。如果合同中没有明确规定附件之间的优先顺序，但在解释合同时发现附件二和附件三之间存在冲突（例如，付款方式与技术规格不匹配），那么在这种情况下，可能需要根据合同的性质和目的来判断哪个附件应具有优先性。如果合同的主要目的是工程建设，且技术规格对工程的实施至关重要，那么可能更倾向于认为附件三（技术规格）在解释上应具有优先性。但这一判断并非绝对，还需结合合同的具体内容和相关法律法规来综合考虑。