结论：小三用别人的名字冒充以逃避男方妻子查看微信，这一行为本身并不直接构成法律上的有效证据，但聊天记录若满足真实性、合法性和关联性的要求，可能作为辅助证据使用，不过其证明力有限且存在法律风险。
详细分析：
证据类型与合法性：
- 聊天记录属于电子数据，是法律认可的证据类型之一。然而，证据的获取方式必须合法。小三用别人的名字冒充，这一行为本身可能涉及欺骗，且如果这种冒充行为导致了聊天记录的获取方式不合法（如通过非法手段获取），那么这些聊天记录在法律上可能不被采纳。
- 合法性是证据被法庭接受的前提。如果聊天记录是通过非法侵入、监控等手段获取的，那么这些证据将因违法而无效。
真实性验证：
- 聊天记录的真实性至关重要。即使聊天记录看似真实，也需要通过技术手段进行验证，以确保数据的完整性和未被篡改。
- 在小三冒充他人的情况下，聊天记录的真实性可能受到质疑。因为冒充者可能故意制造虚假信息或误导性内容，以逃避法律责任或掩盖事实真相。
关联性与证明力：
- 聊天记录需要与待证事实具有关联性。即，这些聊天记录必须能够直接或间接地证明小三与男方之间存在不正当关系或其他违法行为。
- 然而，由于存在冒充情况，聊天记录的证明力可能受到削弱。法庭在审查这类证据时，会特别谨慎，并可能要求提供其他证据来佐证聊天记录的真实性。
- 此类证据通常不能单独证明案件事实，但如果能与其他合法取得的证据（如出轨方承认出轨事实的录音、照片、相关证人证言等）相互印证，形成完整的证据链条，则对证明相关事实有一定的辅助作用。
法律后果与责任：
- 冒充行为本质上是一种欺骗行为，可能侵犯被冒充者的名誉权、隐私权等合法权益。如果这种冒充行为导致了严重后果，如家庭矛盾、夫妻离婚等，冒充者可能需要承担相应的民事责任。
- 在收集和使用聊天记录作为证据时，必须遵守法律法规，尊重他人的合法权益。否则，不仅可能面临法律责任，还可能影响证据的合法性和有效性。
综合建议：
- 如果男方妻子怀疑小三与男方存在不正当关系，应通过合法途径收集证据，如聘请私家侦探（需确保其行为合法）、收集公开信息或等待小三和男方自己暴露证据等。
- 在收集和使用聊天记录作为证据时，应确保证据的真实性、合法性和关联性。如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助，以确保证据的合法性和有效性。
- 如果男方妻子已经收集到了相关证据，并打算在法庭上使用，那么应提前咨询专业律师，了解证据的证明力和可能面临的法律风险，以便做好充分的准备。
可能的情况与应对：
- 如果小三冒充他人身份的行为被揭露，且聊天记录被证实为虚假或误导性内容，那么这些聊天记录将失去证明力，甚至可能成为小三逃避法律责任的工具。
- 如果男方妻子能够提供其他合法证据来佐证聊天记录的真实性，并形成完整的证据链条，那么这些聊天记录可能对证明相关事实有一定的辅助作用。但即便如此，也需要谨慎使用，并遵循法律程序。