直播间截图是否会侵犯他人肖像权，主要取决于是否获得权利人同意以及使用目的，具体分析如下：
未经同意的截图直播构成侵权
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条的规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。因此，如果主播在直播过程中未经他人同意擅自截取并展示其肖像（如通过屏幕共享或实时拍摄观众画面），且该行为未取得被拍摄者明确授权，则属于对肖像权的直接侵害。
- 举例：假设主播在直播中未经观众同意，擅自截取了某位观众的面部特写，并在直播中展示，这种行为就可能构成对观众肖像权的侵犯。
以营利为目的的截图直播更易构成侵权
- 如果截图直播的目的是为了商业利益，如吸引流量、推广产品等，且未获得肖像权人的明确授权，那么这种行为更有可能被认定为侵权。因为以营利为目的使用他人肖像，通常会被视为对肖像权人权益的严重侵害。
- 举例：主播在直播中截取了某位知名人士的肖像，用于推广自己的产品或服务，且未获得该知名人士的授权，这种行为就可能构成侵权。
恶意丑化、污损他人肖像构成侵权
- 如果截图直播的内容包含对他人肖像的恶意丑化、污损或侮辱，这不仅侵犯了肖像权，还可能触犯名誉权等其他人格权利。因为恶意丑化、污损他人肖像，会对肖像权人的精神和名誉造成损害。
- 举例：主播在直播中截取了某位观众的肖像，并对其进行恶意丑化或污损，如添加夸张的特效或配以侮辱性的文字，这种行为就可能构成侵权。
不构成侵权的例外情况
- 新闻报道与舆论监督：为公共利益实施新闻报道时，可在必要范围内使用肖像，但需确保内容真实合法且不超出报道需求。例如，在新闻事件的直播报道中，为了真实、客观地反映新闻事件全貌、传递信息，满足公众的知情权，对现场人物进行必要的截图直播，通常不构成侵权。
- 公开场合且无明确个人隐私指向：在完全公开的场合，如大型演唱会、体育赛事等，观众众多，此时进行截图直播，若没有特别针对某个人进行聚焦且未涉及个人隐私等不当行为，一般不构成侵权。因为在这种公开活动中，人们对自己形象可能被记录和传播有一定的合理预期。
- 合理使用情形：虽然《民法典》规定了为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究等目的，在必要范围内使用已公开的肖像可以不经肖像权人同意，但这些情形通常不适用于截图直播的商业或娱乐性质。不过，如果确实符合合理使用的条件，且未对肖像权人造成损害，那么这种行为可能不构成侵权。
- 已获得肖像权人明确授权：如果主播或观众在截图直播前已经获得了肖像权人的明确授权，那么这种行为就不构成侵权。因为授权是肖像权人对其肖像权进行处分的一种方式，只要授权真实有效，那么使用行为就是合法的。
建议与总结：
- 在进行截图直播时，务必确保已获得肖像权人的明确同意，并避免以营利为目的或造成不良影响。
- 对于新闻报道和公开场合的合理使用，也应遵循法律法规和道德规范，确保不侵犯他人的肖像权。
- 如果确实需要截取包含他人肖像的画面，应事先征得对方同意，并确保截图内容不包含任何恶意丑化、污损或侮辱的成分。
通过谨慎行事，可以有效避免可能的法律纠纷。如果你在直播间截图方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。