结论：开车晃倒行人是否有责任，需根据具体情况判断，主要看驾驶员是否存在过错以及该过错与行人摔倒之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、驾驶员存在过错的情况
操作不当：
- 如果驾驶员在驾驶过程中存在操作不当，如急刹车、突然变道、猛打方向盘等，导致行人因惊吓或躲避不及而摔倒，那么驾驶员很可能需要承担相应的责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶员在驾驶过程中应当遵守交通规则，确保行车安全。如果因驾驶员的过错导致交通事故发生，驾驶员应当承担相应的法律责任。
未尽注意义务：
- 驾驶员在驾驶过程中有义务观察周围环境，包括行人的动态。如果驾驶员未尽到合理的注意义务，没有及时发现并避让行人，导致行人摔倒，驾驶员也可能需要承担责任。
- 案例参考：在实际案例中，如果驾驶员因分心驾驶（如看手机、与乘客交谈等）而未注意到行人，导致行人摔倒，法院往往会认定驾驶员存在过错，并判决其承担相应的赔偿责任。
二、驾驶员不存在过错的情况
行人自身原因：
- 如果行人摔倒完全是由于自身原因造成的，如突然奔跑、失去平衡等，且驾驶员已经尽到了合理的注意义务，没有过错行为，那么驾驶员通常不需要承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果驾驶员没有过错，则无需承担赔偿责任。
不可抗力或意外事件：
- 在某些特殊情况下，如行人突然闯入机动车道、地面湿滑导致行人摔倒等，如果这些情况属于不可抗力或意外事件，且驾驶员已经采取了合理的避让措施，那么驾驶员也可能不需要承担责任。
- 判断标准：不可抗力或意外事件的判断需要综合考虑多种因素，包括事件的突发性、不可预见性以及驾驶员是否已经采取了合理的避让措施等。
三、责任划分的具体考虑因素
- 过错程度：如果驾驶员和行人均存在过错，那么责任划分将根据双方的过错程度来确定。例如，如果驾驶员存在轻微过错，而行人存在重大过错，那么驾驶员可能只需承担次要责任。
- 因果关系：责任划分还需要考虑驾驶员的过错行为与行人摔倒之间是否存在因果关系。如果驾驶员的过错行为是行人摔倒的直接原因或主要原因，那么驾驶员需要承担主要责任；如果只是间接原因或次要原因，则承担相应次要责任。
建议：在实际操作中，如果发生此类事件，建议立即报警并保护好现场，以便交警部门进行调查并划分责任。同时，驾驶员和行人都应积极配合交警部门的调查工作，提供必要的证据和陈述。如果双方对责任划分存在争议，可以通过法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。