地役权和担保物权均具有消灭上的从属性，这一结论主要基于它们各自在法律关系中的定位及其与所依附的主权利的关系。以下是对这一结论的详细解释：
一、地役权的消灭从属性
定义与性质：
- 地役权是指不动产权利人为了自己不动产的便利，而利用他人不动产的权利。它是一种从权利，其存在和行使都依赖于主权利（即需役地和供役地的所有权或使用权）。
消灭从属性的体现：
- 主权利消灭，地役权随之消灭：当地役权所依附的主权利（如需役地的所有权或使用权）因某种原因（如转让、灭失等）而消灭时，地役权作为从权利，也会随之消灭。这是因为地役权的存在是为了满足需役地的便利需求，如果需役地本身已不存在或不再属于原权利人，那么地役权也就失去了存在的意义。
- 地役权不得单独转让：地役权通常与需役地的所有权或使用权一同转让，不得单独转让。这也是地役权消灭从属性的一个体现，即地役权的命运与主权利紧密相连。
二、担保物权的消灭从属性
定义与性质：
- 担保物权是指为了确保债权的实现，而在债务人或第三人的特定财产上设定的权利。它同样是一种从权利，其存在和行使都依赖于主债权。
消灭从属性的体现：
- 主债权消灭，担保物权随之消灭：当担保物权所担保的主债权因清偿、抵销、免除等原因而消灭时，担保物权作为从权利，也会随之消灭。这是因为担保物权的设立是为了保障主债权的实现，如果主债权已不存在，那么担保物权也就失去了存在的目的。
- 担保物权不得与主债权分离而单独存在：担保物权通常与主债权一同转让或消灭，不得与主债权分离而单独存在。这也是担保物权消灭从属性的一个重要表现。
三、共同原因与法律逻辑
法律关系的依附性：
- 地役权和担保物权作为从权利，它们的存在和行使都高度依赖于主权利。这种依附性决定了它们在主权利消灭时，也会随之消灭。
法律逻辑的一致性：
- 从法律逻辑的角度来看，从权利的存在是为了保障主权利的实现或满足主权利的需求。如果主权利已不存在或不再需要保障，那么从权利也就失去了存在的必要性和基础。
总结来看，地役权和担保物权均具有消灭上的从属性，这是由它们作为从权利的法律地位及其与主权利之间的紧密关系所决定的。如果你有关于地役权、担保物权或其他婚姻家庭、经济纠纷领域的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。