结论：债务形成于转股之前，且继受股东无恶意逃避出资行为的，一般不承担原股东的债务责任，但特定情况下可能需承担补充赔偿责任或连带责任。以下从不同角度详细分析：

一、一般原则：继受股东不承担原股东债务

1. 股权转让的独立性：股权转让是股东之间或股东与第三人之间就股权的转移达成的协议，它并不直接影响公司的债务承担。公司作为独立的法人实体，其债务应由公司自身承担，除非存在法律规定的特殊情形。

2. 继受股东的责任范围：继受股东在受让股权后，其责任主要限于其认缴的出资额范围内。如果继受股东已经按照约定履行了出资义务，且没有恶意逃避出资的行为，那么他们通常不需要对原股东在公司转股前形成的债务承担责任。

二、特定情况下的责任承担

1. 未履行或未全面履行出资义务：

   • 法律依据：根据《公司法》及相关司法解释，如果继受股东在受让股权时知道或应当知道原股东未履行或未全面履行出资义务，且未依法催告原股东缴纳或采取其他法律措施的，继受股东可能需要在其受让的股权范围内对原股东的出资义务承担补充赔偿责任。
   • 具体情形：例如，原股东未足额缴纳出资，继受股东在受让股权时未对此进行充分调查或未要求原股东补足出资，导致公司债务无法清偿的，继受股东可能需承担相应责任。

2. 恶意逃避出资行为：

   • 法律后果：如果继受股东与原股东存在恶意串通，通过股权转让的方式逃避出资义务，损害公司或其他债权人利益的，继受股东可能需要与原股东承担连带责任。
   • 判断标准：恶意逃避出资行为通常表现为继受股东明知原股东未履行出资义务，仍以明显不合理的低价受让股权，或者受让股权后立即转移公司资产等行为。

3. 公司人格否认制度：

   • 适用条件：在特定情况下，如果公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，法院可以否认公司的独立人格，责令股东对公司债务承担连带责任。
   • 对继受股东的影响：虽然这一制度主要针对的是公司设立时的股东或实际控制人，但如果继受股东在受让股权后参与或纵容了公司人格否认的行为，也可能被要求对公司债务承担连带责任。

三、实务建议

1. 尽职调查：在受让股权前，继受股东应进行充分的尽职调查，了解原股东的出资情况、公司债务状况等关键信息，以避免潜在的法律风险。

2. 合同条款：在股权转让协议中明确约定原股东的出资义务、债务承担等事项，以及继受股东在特定情况下的责任免除或限制条款。

3. 法律咨询：在股权转让过程中，建议继受股东咨询专业律师的意见，确保股权转让的合法性和有效性，并降低潜在的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。