结论：对方闯进球场被砸，主要可能涉及《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定。具体适用哪一条款，需根据被砸者的受伤情况、闯入者的行为性质及过错程度等因素综合判断。

分析说明：

1. 侵权责任的一般规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 若对方闯进球场的行为被认定为有过错，且该行为与被砸者受伤之间存在因果关系，则闯入者可能需要承担侵权责任。

2. 安全保障义务：

   • 球场作为公共场所或特定活动区域，其管理者或组织者通常负有一定的安全保障义务。如果球场管理者未尽到安全保障义务，如未设置足够的警示标志、未采取必要的安全措施等，导致对方闯入并被砸，那么球场管理者也可能需要承担一定的责任。但这一责任通常与闯入者的过错责任并存，且可能根据具体情况进行分担。

3. 自甘风险原则：

   • 在某些情况下，如果被砸者明知球场存在风险（如比赛激烈、可能有物体飞出等）而仍然选择进入或停留，且该风险是比赛或活动本身所固有的，那么被砸者可能被视为自甘风险。在这种情况下，闯入者或球场管理者的责任可能会相应减轻或免除。但这一原则的适用需严格满足一定条件，且并非绝对免责。

4. 具体情形下的责任判断：

   • 如果对方是故意闯入球场并挑衅或攻击他人，导致被砸，那么闯入者的行为可能构成故意伤害等犯罪行为，需承担刑事责任的同时，还需承担民事赔偿责任。
   • 如果对方是无意闯入球场，但因疏忽大意或过于自信导致被砸，那么闯入者可能主要承担民事赔偿责任。
   • 如果球场管理者存在明显过错，如未设置围栏、未安排安保人员等，导致对方轻易闯入并被砸，那么球场管理者也可能需要承担一定的赔偿责任。

行动建议：

• 收集证据：如果发生此类事件，首先应收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明闯入者的行为、被砸者的受伤情况以及球场管理者的安全保障措施等。
• 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与闯入者或球场管理者进行协商，寻求和解或赔偿。
• 法律途径：如果协商无果，可以向法院提起诉讼，要求闯入者或球场管理者承担相应的法律责任。

后续思考依据：

• 在处理此类事件时，需综合考虑各方当事人的过错程度、因果关系以及法律规定等因素，以确定责任归属和赔偿范围。
• 不同地区的法院可能对类似案件有不同的裁判标准和倾向，因此在处理时需结合当地司法实践进行具体分析。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。