结论前置：对方不支付抚养费时，起诉要求一次性付清在法律上是可行的，但法院是否支持需根据具体情况综合判断，主要考虑给付方的经济能力、子女的实际需要、双方意愿及子女利益保障等因素。

法律依据与详细分析

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十条，抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。这一规定为一次性支付抚养费提供了法律依据。

2. 法院支持一次性支付抚养费的考量因素：

   • 支付方的经济能力：若支付方经济状况良好，拥有稳定且高额的收入、大量不动产或存款等，具备一次性支付的经济基础，法院可能支持一次性支付。例如，支付方为企业高管，年收入数百万且资产丰厚，能够轻松承担一次性支付的费用。
   • 不直接抚养子女方的态度与子女利益：若不直接抚养子女的一方愿意一次性支付，且此支付方式不会对其生活造成重大不利影响，法院通常会尊重双方意愿。同时，当存在特殊情况，如支付方长期居无定所、工作不稳定或有转移财产、逃避支付抚养费的风险时，一次性支付更有利于保障子女的长期稳定生活和教育费用，法院可能判决一次性支付。
   • 子女的实际需要与当地生活水平：法院会综合考虑子女的年龄、健康状况、教育需求以及当地的生活水平，确保一次性支付的抚养费能够满足子女的实际需要。

3. 不支持一次性支付的常见原因：

   • 支付方经济困难：若支付方收入不稳定，经济状况较差，一次性支付会导致其生活陷入困境，法院一般不会支持一次性支付的请求。例如，支付方失业且无其他稳定经济来源，依靠低保维持生活，此时要求其一次性支付是不现实的。
   • 一次性支付对子女成长不利：一次性支付后，抚养方可能不合理使用抚养费，不利于子女的长期利益。同时，随着物价上涨和子女需求的变化，一次性支付的费用可能在未来无法满足子女的实际需要。

诉讼策略与建议

1. 全面评估支付方经济状况：在决定是否起诉要求一次性付清抚养费前，应对支付方的经济状况进行全面评估，包括收入、资产、负债等情况，以判断其是否具备一次性支付的能力。
2. 充分举证证明一次性支付的合理性和必要性：在诉讼过程中，应充分举证证明一次性支付抚养费的合理性和必要性，如支付方存在逃避支付的风险、一次性支付更有利于子女成长等。
3. 考虑子女利益最大化：无论选择何种支付方式，都应以子女利益最大化为原则。如果一次性支付能够更好地保障子女的长期稳定生活和教育费用，那么可以考虑这一请求；但如果一次性支付可能对子女成长不利，则应选择定期支付等方式。

实际操作中的注意事项

• 协商优先：在提起诉讼前，建议先尝试与对方协商，看是否能够就一次性支付抚养费达成一致意见。如果协商成功，可以签订书面协议并办理公证等手续，以确保协议的履行。
• 准备充分证据：如果协商不成决定提起诉讼，应准备充分的证据来支持自己的请求，如支付方的经济状况证明、子女的实际需要证明等。
• 关注法院判决后的执行：即使法院判决支持一次性支付抚养费，也需要关注判决后的执行情况。如果对方不履行判决义务，可以及时向法院申请强制执行。

总之，对方不支付抚养费时起诉要求一次性付清是可行的，但具体能否实现需根据支付方的经济能力、子女利益、双方协商情况以及法院的判决来确定。在实际操作中，应充分考虑各种因素，确保抚养费的支付方式既符合法律法规的要求，又能切实保障子女的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。