结论前置：房屋租赁合同解除后，当事人是否还有必要提出请求，需根据具体情况判断，主要有以下两种情况：
- 若合同解除后存在未了结事项，当事人有必要提出请求
- 租金及费用结算：在合同解除时，可能存在租金尚未结清、水电费、物业费等费用未缴纳的情况。例如，承租人提前解除合同，但还有部分租金未支付，或者在使用房屋期间产生了未结清的水电费。此时，出租人有权要求承租人支付剩余租金及欠缴费用；反之，如果出租人提前收回房屋，导致承租人无法正常使用剩余租期，承租人也有权要求出租人退还相应租金。
- 房屋损坏赔偿：如果承租人在租赁期间对房屋造成了损坏，且该损坏并非正常损耗，那么在合同解除后，出租人有权要求承租人承担赔偿责任。比如，承租人未经允许对房屋进行了结构性改造，或者在房屋内进行了不当装修导致房屋受损。同样，如果是出租人提供的房屋本身存在质量问题，影响了承租人的正常使用，承租人在解除合同后也可能要求出租人赔偿相应的损失。
- 押金退还：通常情况下，出租人会要求承租人支付一定数额的押金作为履行合同的担保。在合同解除后，如果承租人没有违反合同约定，出租人应当退还押金。但如果承租人存在拖欠租金、损坏房屋等违约行为，出租人有权从押金中扣除相应费用后，将剩余部分退还承租人。若双方对押金退还存在争议，当事人就有必要提出请求以解决纠纷。
- 若合同解除后所有事项均已妥善处理，当事人一般无需再提出请求
- 双方协商一致且履行完毕：如果双方在解除合同时，已经就租金结算、房屋状况、押金退还等所有事项进行了协商，并达成了一致意见，且双方都已经按照约定履行了自己的义务。例如，双方签订了解除协议，明确约定了各自的权利和义务，并且都已经按照协议内容完成了相应的操作，那么在这种情况下，当事人就没有必要再提出其他请求。
- 不存在潜在纠纷：有些情况下，虽然合同已经解除，但可能存在一些潜在的纠纷因素。比如，房屋在租赁期间可能存在一些隐蔽的质量问题，当时并未被发现。如果在合同解除后经过一段时间，这些问题逐渐显现出来，且能够证明是由于出租人的原因导致的，那么承租人可能仍然有权提出请求。但如果经过专业评估和判断，确定不存在这类潜在纠纷，当事人也就无需再提出请求。