在刑事诉讼中，同案犯的起诉书与判决书未合并处理是正常现象，主要与案件分案处理、审理程序差异、证据独立性及司法效率等因素有关。以下是具体分析：

1. 分案处理原则
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，若同案犯人数较多、案情复杂，或存在部分被告人另案处理（如在逃、另案起诉）的情形，法院可依法分案审理。例如，主犯与从犯可能因量刑情节差异被分开起诉，或部分被告人因管辖权问题需由其他法院审理，导致判决书独立出具。

2. 审理程序差异
   同案犯可能因犯罪情节不同适用不同程序：

   • 普通程序与简易程序：若部分被告人认罪认罚，可能适用简易程序先行审理并判决，而其他被告人仍按普通程序审理；
     
   • 附条件不起诉或分案起诉：检察机关可能对部分犯罪情节轻微的被告人作出相对不起诉决定，或分案向法院提起公诉，导致判决书分离。

3. 证据独立性要求
   刑事诉讼中，每个被告人的犯罪事实需独立举证、质证。若同案犯的犯罪行为、主观故意或量刑情节存在显著差异（如主犯与从犯、共同犯罪与单独犯罪），法院可能针对不同被告人的犯罪事实分别审查，最终出具独立判决书以体现“罪责刑相适应”原则。

4. 司法效率考量
   为避免案件久拖不决，法院可能对同案犯分案处理。例如，部分被告人已到案而其他被告人仍在逃，或部分被告人自愿认罪可快速审理，此时分案判决能提高司法效率，保障已到案被告人的诉讼权利。

对当事人的影响：

• 若您是同案犯之一，分案判决不影响对您犯罪事实的认定，但可能因其他被告人未判决而暂时无法确定最终量刑（如数罪并罚、共同犯罪中的责任划分）；
  
• 若您是受害方，分案判决可能导致赔偿执行分阶段进行，需关注各判决书的生效时间及执行进展。

建议：
若对分案处理的具体原因或判决书内容有疑问，可向承办法官或检察机关申请查阅案卷材料，或直接向我咨询，我将结合案情进一步分析。