在民事案件中，关于简易程序的答辩期规定，这是一个涉及法律程序与当事人权益保障的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

一、简易程序答辩期的基本规定

首先，我们需要明确的是，简易程序是民事诉讼中的一种特殊审理程序，它适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。在简易程序中，为了加快审理进程，提高司法效率，法律对某些程序环节进行了简化或调整。然而，这并不意味着简易程序可以完全忽视当事人的基本诉讼权利，包括答辩权。

二、关于简易程序答辩期的具体争议

在司法实践中，对于简易程序是否应给予被告15天的答辩期，存在两种不同的观点：

1. 一种观点认为：简易程序可以不受15天答辩期的限制。这种观点主要基于简易程序的特点，即其旨在快速解决纠纷，因此可以简化某些程序环节。然而，这种观点可能忽视了被告答辩权的重要性，以及法律对当事人诉讼权利的保障。

2. 另一种观点认为：简易程序仍应给予被告15天的答辩期。这种观点认为，虽然简易程序对某些程序环节进行了简化，但被告的答辩权是基本的诉讼权利之一，必须得到充分保障。此外，民事诉讼法和相关司法解释并未明确规定简易程序不受15天答辩期的限制，因此应适用一审普通程序中关于答辩期间的规定。

三、结合法律规定与司法实践的分析

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审普通程序的答辩期间通常为15天。
   • 对于简易程序，法律并未明确规定其答辩期间的具体长度，但强调了应保障当事人陈述意见的权利。
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中，虽然未直接规定简易程序的答辩期间，但明确了一审普通程序的举证期限不得少于十五日，并允许当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。这间接表明，在当事人未明确放弃答辩期间的情况下，应给予其合理的答辩时间。

2. 司法实践：

   • 在司法实践中，为了保障被告的答辩权，同时兼顾司法效率，许多法院在适用简易程序时，仍然会给予被告15天的答辩期。
   • 当然，如果双方当事人均表示不需要答辩期间，或者案件情况特别紧急，法院也可以根据具体情况灵活处理，立即开庭审理或确定较短的答辩期间。

四、我的观点与建议

我认为，在民事案件简易程序中，除非双方当事人明确表示不需要答辩期间，或者案件情况特别紧急且得到双方当事人的同意，否则应给予被告15天的答辩期。这是因为：

• 答辩是被告陈述自己意见、反驳原告主张的重要环节，必须得到充分保障。
• 给予被告充足的答辩期间，有助于法院更全面地了解案件事实，作出更公正的判决。
• 法律并未明确禁止简易程序适用一审普通程序中关于答辩期间的规定，因此从法律适用和当事人权益保障的角度出发，应给予被告15天的答辩期。

综上所述，民事案件简易程序中的答辩期问题，应综合考虑法律规定、司法实践以及当事人权益保障等多方面因素。在大多数情况下，给予被告15天的答辩期是合理且必要的。