行政处罚中的互殴与正当防卫的核心区别在于行为的主观意图、行为顺序、暴力程度及法律性质。以下从这几个方面进行详细分析：
主观意图：
- 互殴：双方均有主动攻击对方的意图，没有防卫的目的。例如，甲和乙因琐事发生口角，随后双方动手扭打，这种情况下双方都是出于攻击的目的，构成互殴。
- 正当防卫：行为人是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利，对正在进行的不法侵害采取的制止行为。例如，李某在夜间独行时被王某持刀威胁抢劫，李某为了制止王某的不法侵害，夺刀反刺王某致其重伤，这种情况下李某的行为就是正当防卫。
行为顺序：
- 互殴：双方的行为往往是同时或交替进行的，没有明显的时间先后顺序。例如，甲先推搡乙，乙随即反击，双方扭打在一起，这种情况下很难区分谁先动手，通常视为互殴。
- 正当防卫：不法侵害必须在先，防卫行为在后。也就是说，必须是在不法侵害已经开始并且尚未结束的情况下，行为人才能采取防卫行为。例如，在上述李某的案例中，王某的不法侵害（持刀抢劫）已经开始，李某的防卫行为（夺刀反刺）是在王某的不法侵害进行过程中采取的。
暴力程度：
- 互殴：双方的暴力程度往往是对等的，并且可能持续升级。例如，甲和乙在扭打过程中，可能从最初的推搡逐渐升级为拳打脚踢，甚至使用器械攻击对方。
- 正当防卫：防卫行为的暴力程度必须与不法侵害的强度相适应，不能超出必要限度。例如，在上述李某的案例中，李某面对王某的持刀抢劫，使用夺刀反刺的方式进行防卫，其暴力程度与王某的不法侵害强度相适应，没有超出必要限度。但如果李某在夺刀后继续对王某进行攻击，导致王某重伤或死亡，且这种攻击已经超出了制止不法侵害的必要限度，那么李某的行为就可能构成防卫过当。
法律性质：
- 互殴：由于双方都有主动攻击的意图和行为，因此通常被视为违法行为，需要承担相应的民事或刑事责任。例如，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
- 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但是，如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
实务建议：
- 在遇到冲突时，应优先选择报警等合法途径解决，避免肢体冲突升级为法律风险。
- 如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为与不法侵害的强度相适应，不超出必要限度。
- 保留好相关证据，如监控录像、目击证言等，以便在需要时证明自己的防卫意图和必要性。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。