败诉后上诉不一定会维持原判，具体结果取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一、可能维持原判的情况
原判决认定事实清楚，适用法律正确：
- 如果一审法院对案件事实进行了全面、细致的调查，所依据的证据确实、充分，且正确地选择并适用了相关的法律、法规及司法解释，对当事人之间的权利义务关系作出了准确的判定，那么二审法院在审查后，通常会以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
上诉方无法提供新证据或新证据不足以改变原审事实认定：
- 上诉时，上诉方需要提供新证据来支持其主张。如果上诉方未能提供新证据，或者新证据不足以改变原审对事实的认定，二审法院在审查后，也可能会维持原判。
二、可能改判或发回重审的情况
原判决认定事实错误：
- 如果一审法院对案件事实的认定出现错误，如关键证据的采信不当、事实理解和判断有误等，二审法院在审查后，可能会改判或发回重审。改判意味着二审法院将纠正一审判决的错误，并作出新的判决；发回重审则意味着二审法院认为一审判决在事实认定上存在重大缺陷，需要原审法院重新审理。
原判决适用法律错误：
- 当一审法院在适用法律时出现错误，如对法律条款的理解不准确、适用了已经废止的法律或错误地选择了法律适用的规则等，二审法院在审查后，会依法改判。正确的法律适用是确保判决公正、合理的基础，因此二审法院对法律适用的错误通常不会容忍。
原判决违反法定程序：
- 如果一审法院在审理案件过程中违反了法定的诉讼程序，且这种违反程序的行为可能影响案件的公正审判，二审法院在审查后，会将案件发回重审。常见的违反法定程序的情形包括未依法送达诉讼文书、剥夺当事人的辩论权利、合议庭组成人员不符合法定要求等。
三、法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四、实例分析
以一起民事合同纠纷为例，如果一审法院依据合同文本、双方交易记录、证人证言等证据，清晰认定了合同关系及双方的权利义务，并准确适用了《民法典》中关于合同关系的法律条文，且审理程序合法，那么上诉方在无新证据或法律适用错误的情况下，二审法院大概率会维持原判。但如果一审法院在事实认定上存在疏漏，或者对法律条文的理解存在偏差，二审法院则可能根据具体情况改判或发回重审。
总结来说，败诉后上诉是否会维持原判，取决于一审法院在事实认定、法律适用及程序执行上的准确性和合理性。二审法院将根据案件具体情况和相关法律规定进行全面审查，并作出相应裁决。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。