审判人员阻拦当事人进行司法鉴定，可能需承担行政责任、纪律处分责任，甚至刑事责任，具体取决于其行为的性质和后果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行政责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国法官法》等相关法律法规，法官在履行职责时，应当遵守法律、法规和职业道德，不得滥用职权、徇私舞弊。如果审判人员无正当理由阻拦当事人进行司法鉴定，可能构成滥用职权或违反职业道德的行为。
   • 后果：对于此类行为，法院或相关司法行政机关有权对审判人员进行行政处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。这些处分旨在维护司法公正和法官的职业形象。

2. 纪律处分责任：

   • 法律依据：法官作为司法机关的工作人员，还受到内部纪律规定的约束。如果审判人员的行为违反了法院的内部纪律规定，如工作纪律、廉洁纪律等，将受到相应的纪律处分。
   • 后果：纪律处分可能包括通报批评、诫勉谈话、警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍等（如涉及党员），或者根据法院内部规定进行的其他纪律处分。这些处分旨在强化法官的纪律意识，确保司法活动的公正性和廉洁性。

3. 刑事责任：

   • 法律依据：在极端情况下，如果审判人员的行为构成犯罪，如滥用职权罪、徇私枉法罪等，将依法追究其刑事责任。
   • 后果：刑事责任是最严厉的法律责任形式，可能导致审判人员被判处有期徒刑、拘役、管制等刑罚，并可能伴随罚金、剥夺政治权利等附加刑。这将对审判人员的职业生涯和个人生活产生严重影响。

具体情形分析：

• 如果审判人员阻拦当事人进行司法鉴定是基于合理的法律判断或程序要求，且没有滥用职权或徇私舞弊的行为，那么其可能不承担上述责任。
• 如果审判人员的行为明显违反了法律规定或职业道德规范，且给当事人造成了实际损失或影响了司法公正，那么其应当承担相应的法律责任。

建议：

• 如果当事人认为审判人员阻拦其进行司法鉴定存在不当行为，可以向法院的监察部门或上级法院反映情况，要求进行调查和处理。
• 当事人也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如申请复议、提起诉讼等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。