责令立即停止违法行为通常不属于行政处罚，而是行政命令中的禁令。以下是对此问题的详细分析：
一、责令立即停止违法行为的性质
非行政处罚：
- 行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织，以减损权益或增加义务的方式予以惩戒的行为。其种类明确，包括警告、罚款、没收违法所得等，但并未包括责令立即停止违法行为。
- 责令立即停止违法行为的主要目的是制止正在进行的违法行为，恢复合法状态，而非对当事人进行惩戒。因此，从性质上看，它更符合行政命令或行政要求的特征，而非行政处罚。
行政命令的定义与特征：
- 行政命令是行政主体依法要求行政相对人为或不为一定行为的意思表示，是行政行为的一种形式。
- 责令立即停止违法行为由行政主体（如依法具有行政管理职权的行政机关）作出，具有明确的指令性和强制性，要求相对人立即停止违法行为，否则将面临更严厉的法律责任。
二、责令立即停止违法行为的法律依据
- 根据《中华人民共和国行政复议法》第十一条的规定，可申请行政复议的情形中明确列举了行政处罚决定等，但并未将责令停止违法行为归为行政处罚。这进一步证明了责令停止违法行为不属于行政处罚的范畴。
- 在具体法律法规中，如《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》等，虽然规定了对于侵权行为可以责令停止侵权，但这些规定通常是在特定领域内对侵权行为的制止措施，并不改变责令停止违法行为本身的性质。
三、责令立即停止违法行为与行政处罚的区别
目的不同：
- 责令立即停止违法行为的主要目的是及时制止违法行为，防止损害后果扩大。
- 行政处罚的主要目的是对违法行为进行惩戒，维护行政管理秩序。
手段不同：
- 责令立即停止违法行为是一种制止性命令，要求相对人立即停止违法行为。
- 行政处罚则包括警告、罚款、没收违法所得等多种手段，旨在对违法行为人进行经济或名誉上的制裁。
法律后果不同：
- 责令立即停止违法行为本身并不直接对违法行为人进行惩戒，但如果违法行为人拒不执行，行政机关可以采取进一步的行政强制措施或申请人民法院强制执行。
- 行政处罚则直接对违法行为人进行惩戒，如罚款、没收违法所得等，并可能留下不良信用记录等法律后果。
四、特殊情况下的考量
尽管一般情况下责令立即停止违法行为不被视为行政处罚，但在某些特定法律法规中，如果将责令停止违法行为明确规定为一种具有惩戒性质的处罚措施，或者与其他典型的行政处罚措施一并作出，且其本身具有一定的制裁性和惩罚性时，也可能被认定为行政处罚的一部分。然而，这种情况较为罕见，且需根据具体法律法规进行判定。
总结：责令立即停止违法行为通常不属于行政处罚，而是一种行政命令中的禁令。它旨在制止正在进行的违法行为，保护公共利益和社会秩序。在实际应用中，应准确理解和把握责令立即停止违法行为的性质和法律效果，以确保其正确实施和有效执行。如果您对具体案件中的责令停止违法行为有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。