机动车交通事故侵权责任的归责原则主要依据事故双方的身份及具体情况来确定，主要包括过错责任原则、无过错责任原则以及过错推定责任原则。以下是对这些原则的详细解析：

1. 过错责任原则

   • 适用情形：当事故双方均为机动车时，适用过错责任原则。即有过错的一方承担赔偿责任；若双方均有过错，则按照各自过错的程度分担责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
   • 举例说明：若两辆机动车在行驶过程中发生碰撞，经交通管理部门认定，其中一辆车存在超速行驶的过错，而另一辆车则存在未按规定让行的过错，那么两车将根据各自的过错程度分担赔偿责任。

2. 无过错责任原则

   • 适用情形：在机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，适用无过错责任原则。即即使机动车一方没有过错，也需要承担不超过百分之十的赔偿责任。但如果事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
   • 举例说明：若一辆机动车在正常行驶过程中，突然有一名行人闯入机动车道并发生碰撞，经调查，行人存在故意闯入机动车道的过错，而机动车一方则无过错。在此情况下，机动车一方虽无需承担主要赔偿责任，但仍需承担不超过百分之十的赔偿责任（交强险赔偿范围外）。然而，如果行人存在故意碰撞机动车的行为，那么机动车一方将不承担任何赔偿责任。

3. 过错推定责任原则

   • 适用情形：这一原则是过错责任原则的一种特殊形式，主要在特定情况下应用，如机动车因租赁、借用等情形导致所有人与使用人不是同一人时，若发生交通事故且属于机动车一方责任，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿，不足部分由机动车使用人承担。若机动车所有人对损害的发生有过错，也需承担相应责任。此时，机动车所有人的过错举证责任倒置，即若其不能证明自己无过错，则需承担责任。
   • 法律依据：虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未直接提及过错推定责任原则，但根据相关司法解释和实务操作，当机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，若发生交通事故且属于机动车一方责任，且机动车所有人、管理人对损害的发生有过错（如知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格、知道或应当知道驾驶人因饮酒等依法不能驾驶机动车等），则机动车所有人、管理人需承担相应的赔偿责任。
   • 举例说明：若一辆机动车被租赁给无驾驶资格的人使用，并在使用过程中发生交通事故。在此情况下，虽然机动车使用人（租赁者）是直接责任人，但机动车所有人（出租者）因知道或应当知道租赁者无驾驶资格而存在过错，因此也需承担相应的赔偿责任。

特殊归责原则及交强险制度的作用：

• 交强险制度：无论机动车一方是否有过错，承保交强险的保险公司都需在交强险责任限额范围内对受害人进行赔偿。超出部分，再按照上述归责原则确定责任承担主体和比例。
• 其他特殊情况的责任承担：如机动车所有人与使用人分离、挂靠经营、盗窃、抢劫或抢夺的机动车以及拼装车或报废车发生交通事故等情形，也有相应的责任承担规定。

总结与应用：

在实际操作中，确定机动车侵权责任的归责原则需综合考虑事故双方的身份、过错程度以及相关法律法规的规定。对于受害者而言，了解这些原则有助于更好地维护自己的合法权益；对于机动车驾驶人和所有人而言，则有助于增强交通安全意识，减少事故的发生。在处理具体案件时，应结合案情和法律规定进行综合判断，确保责任分配的公正与合理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。