关于“安全无毒 人宠共用”是否违反广告法的问题，结论需分情况讨论：

1. 若广告内容真实且能提供充分证据支持
   根据《广告法》第四条，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。若商家宣传的“安全无毒 人宠共用”是基于产品实际成分、检测报告等客观证据，且能证明产品对人和宠物均无毒害、符合安全标准（如通过国家相关认证或第三方检测机构报告），则该宣传不构成违法。
   示例：某宠物消毒液宣传“安全无毒 人宠共用”，并附上检测报告显示其成分对人和宠物皮肤无刺激性、无毒性，此类宣传合法。

2. 若广告内容虚假或无法提供证据支持
   若商家无法提供产品“安全无毒”的客观证据（如检测报告、认证证书），或产品实际含有对人和宠物有害的成分（如甲醛、苯等），则宣传“安全无毒 人宠共用”属于虚假宣传，违反《广告法》第二十八条“以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者”的规定，可能面临行政处罚（如罚款、责令停止发布广告等），情节严重的还可能构成刑事犯罪（如生产、销售伪劣产品罪）。
   示例：某宠物玩具宣传“安全无毒”，但经检测发现含有超标重金属，此类宣传违法。

3. 若广告内容存在绝对化用语或误导性表述
   即使产品本身安全，但宣传中使用了“绝对安全”“100%无毒”等绝对化用语，可能违反《广告法》第九条“广告不得使用‘国家级’‘最高级’‘最佳’等用语”的规定（虽“安全无毒”非直接绝对化用语，但若表述过于绝对化可能被认定为违规）。此外，若宣传中未明确“安全无毒”的适用范围（如仅限特定场景或人群），可能误导消费者认为产品在任何情况下均无毒，也构成违法。
   示例：某宠物食品宣传“绝对安全无毒，所有宠物均可食用”，但未说明对特定过敏体质宠物可能存在风险，此类宣传可能违规。

法律建议：

• 商家在宣传“安全无毒 人宠共用”时，务必确保产品符合相关安全标准，并留存检测报告、认证证书等证据；
  
• 避免使用绝对化用语或模糊表述，明确宣传内容的适用范围和条件；
  
• 消费者若发现商家虚假宣传，可向市场监管部门投诉或通过法律途径维权。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。