结论前置：借条写了但借款人没有收到钱，该借条的法律效力需结合具体证据和案件情况来确定，不能一概而论地说它生效或者不生效。

详细分析：

在法律上，借条是表明债权债务关系的书面凭证，但它本身并不足以完全确定借贷关系的法律效力。民间借贷合同作为实践性合同，其生效不仅要求双方有借款的合意，还需要款项实际交付的事实。以下是对此问题的多角度分析：

1. 一般情况分析：

   • 如果仅有借条，而没有实际的款项交付，那么借款合同实际上并未生效。在这种情况下，如果借款人主张出借人未交付借款，而出借人又无法提供转账记录、现金交付的收条或其他实际交付借款的证据，法院一般不会支持出借人要求借款人还款的诉求。因为缺乏款项交付的证明，借条虽然存在，但合同未生效。

2. 特殊情况分析：

   • 存在其他交付证据：如果出借人能提供其他证据证明款项已经实际交付，如通过第三方支付、代借款人支付特定债务等方式，且这些证据能够得到法院的认可，那么借条可能具有法律效力，借款人需承担还款责任。
   • 借条中的特别条款：如果借条中明确包含了“借款人确认已收到上述借款”之类的条款，且借款人无法提供相反证据证明未收到款项，法院有可能依据借条认定借款事实成立，从而使借条具有法律效力。
   • 交易习惯或行业惯例：在某些特定情况下，如果双方存在特定的交易习惯或行业惯例，且这些习惯或惯例能够证明款项已经实际交付，那么借条也可能被认定为有效。

3. 法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；…（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。这一规定明确了借款合同生效的要件，即款项的实际交付。

建议措施：

为避免因借条问题引发的纠纷，我给出以下建议：

• 确保款项实际交付：在出具借条时，务必确保借款人已经实际收到了所借款项。这是借款合同生效的关键要素。
• 明确借条内容：在借条中明确注明收款方式、时间等具体细节，以便在发生纠纷时提供有力的证据。
• 保留相关证据：出借人应保留好相关的转账记录、聊天记录、取款记录等证据，以便在必要时证明自己的主张。

综上所述，借条写了但借款人没有收到钱的情况下，借条的法律效力并非绝对，而是需要根据具体的证据和案件情况来综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出更详细的法律建议。