结论前置：父母把未成年子女赶出家门的行为是否犯法，需根据具体情况分析。一般情况下属于违法行为，甚至可能构成遗弃罪；但在特殊情况下，如经过法定程序变更监护权或孩子对自身或他人存在严重安全威胁时，可能不构成违法。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般情况下的违法行为

1. 监护责任角度

   • 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第三十四条，父母作为法定监护人，有义务为未成年人提供生活照料和保护，代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
   • 分析：将未成年子女赶出家门，使其面临生存危机，显然未尽到监护责任，侵害了未成年人的合法权益，构成违法行为。

2. 抚养义务角度

   • 法律规定：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。抚养义务包括物质支持和稳定安全的居住环境。
   • 分析：赶出家门行为严重违反了父母的抚养义务，是法律所不允许的。

3. 遗弃罪的可能性

   • 法律分析：若父母长期不管孩子，不提供生活和教育，甚至恶意遗弃，使孩子流落街头或处于危险境地，可能构成遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
   • 实际案例：如孩子是未成年人或因残疾、疾病等原因无法独立生活，父母将其赶出家门后不管不顾，导致孩子面临饥饿、疾病威胁甚至流浪，这种情况可能构成遗弃罪。

二、特殊情况下的合法性

1. 经过法定程序变更监护权

   • 情况说明：若父母因特殊原因无法继续抚养，如身患重病、经济困难等，且通过合法途径如向人民法院申请变更监护权，新监护人能及时承接监护职责，保障未成年人生活和权益，则此行为不构成违法。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，监护人可以通过法定程序变更，以确保未成年人的合法权益得到保障。

2. 孩子对自身或他人存在严重安全威胁

   • 情况说明：若未成年人实施严重危害自身或他人安全的行为，如暴力犯罪、自残等，且暂无其他合适约束和教育措施，父母在确保孩子有妥善安置的前提下，如将其送往特定教育矫治机构，可能被视为为保护更大利益而采取的必要措施，不一定认定为违法。但这种情况需有充分事实依据和合法程序保障。
   • 法律考量：在此情况下，父母的行为需符合法律规定的“紧急避险”或“正当防卫”等原则，且需确保孩子的合法权益不受进一步侵害。

三、综合建议

• 家庭沟通：父母与子女之间应加强沟通，理解彼此的需求和困境，通过协商解决问题，避免简单粗暴地将孩子赶出家门。
• 法律途径：若父母确实无法继续抚养子女，应通过合法途径变更监护权或寻求其他合适的抚养方式，确保子女的合法权益得到保障。
• 寻求帮助：如遇复杂情况或无法解决的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。

总之，父母把未成年子女赶出家门的行为是否犯法，需结合具体情境和法律条款进行综合判断。在任何情况下，父母都应遵守法律法规，切实履行监护职责，确保子女的健康成长和安全。