结论：不给孩子盖房子本身并不直接构成犯法行为，但具体情况需结合家庭关系、财产状况及当地习俗等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
法律层面：
- 父母对子女的抚养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这种义务主要体现在提供生活费、教育费、医疗费等必要费用上，而并不直接包括为子女盖房子。因此，从法律条文的角度来看，不给孩子盖房子并不违反法律对父母抚养义务的具体规定。
- 财产处分权：父母作为财产的所有者，有权根据自己的意愿处分自己的财产，包括是否为子女盖房子。除非存在特定的法律义务或约定（如遗嘱指定、赠与合同等），否则父母没有法律上的义务必须为子女盖房子。
家庭关系与道德层面：
- 家庭习俗与期望：在某些地区或家庭中，为子女盖房子可能被视为父母的责任或期望。然而，这种习俗或期望并不构成法律上的义务。如果父母因经济能力、个人意愿或其他原因无法或不愿为子女盖房子，这更多属于家庭内部的道德或情感问题，而非法律问题。
- 子女独立与自主：随着子女成长为成年人，他们应逐渐学会独立和自主，包括承担自己的生活费用和住房问题。父母没有义务永远为子女提供住房支持，子女也应理解并尊重父母的决定。
特殊情况下的法律考量：
- 遗嘱或赠与合同：如果父母在遗嘱中明确指定将财产用于为子女盖房子，或者与子女签订了赠与合同并约定了相关义务，那么父母就有义务履行这些约定。否则，可能构成违约或违反遗嘱的行为。
- 虐待或遗弃：如果父母以不给孩子盖房子为手段进行虐待或遗弃子女，那么这种行为可能构成犯罪，如虐待罪或遗弃罪。但这种情况与单纯的“不给孩子盖房子”行为有本质区别。
建议：
- 如果家庭内部因盖房子问题产生矛盾或纠纷，建议首先通过沟通协商解决。父母和子女可以坦诚地交流各自的想法和需求，寻求双方都能接受的解决方案。
- 如果沟通无果或矛盾升级，可以考虑寻求第三方调解或法律援助。专业的调解员或律师可以帮助双方理清事实、明确责任，并提供合理的解决方案。
- 在任何情况下，都应尊重法律和道德规范，避免采取过激或违法的行为来解决问题。
如有更多关于房产纠纷或遗产继承方面的法律问题，可以直接向我咨询。