针对外国人贷款违约后回国的情况，能否追回贷款，需分情况讨论：

1. 贷款合同的有效性及管辖权：

   • 首先，需确认贷款合同的有效性。若合同是在中国境内签订，且合同中明确约定了争议解决方式（如诉讼或仲裁）及管辖法院或仲裁机构，那么中国法院或仲裁机构通常具有管辖权。
   • 若合同未明确约定管辖，但贷款行为发生在中国境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，中国法院也可能具有管辖权。

2. 外国人的法律地位及执行难度：

   • 外国人在中国境内贷款违约后回国，其法律地位并不影响贷款合同的效力及中国法院或仲裁机构的管辖权。然而，实际执行过程中可能面临一定难度，因为需要跨国执行。
   • 跨国执行通常涉及国际司法协助，包括送达法律文书、调查取证、承认与执行外国法院判决或仲裁裁决等。这些过程可能耗时较长，且需要满足一定的条件，如两国之间存在司法协助条约或互惠关系。

3. 可能的法律途径：

   • 诉讼途径：若选择诉讼途径，需向有管辖权的中国法院提起诉讼，要求外国人偿还贷款及利息等。法院判决后，若外国人未履行判决，可申请强制执行。但如前所述，跨国执行可能面临一定难度。
   • 仲裁途径：若合同中约定了仲裁条款，且仲裁机构在中国境内，可向该仲裁机构申请仲裁。仲裁裁决后，若外国人未履行裁决，同样可申请强制执行。仲裁裁决在国际上的承认与执行相对诉讼判决可能更为便利，但仍需满足一定条件。
   • 协商途径：在诉讼或仲裁前，也可尝试与外国人进行协商，寻求和解或分期还款等方案。这有助于降低诉讼或仲裁成本，并可能更快地解决问题。

4. 实际执行中的考虑因素：

   • 外国人的财产状况：若外国人在中国境内有财产（如房产、存款等），可申请查封、冻结或拍卖这些财产以偿还贷款。
   • 国际司法协助的可行性：需评估两国之间的司法协助关系及执行难度。若两国之间存在司法协助条约或互惠关系，且外国人在其本国有可供执行的财产，那么跨国执行的可能性将增加。
   • 成本效益分析：在决定是否采取法律途径前，需进行成本效益分析。跨国诉讼或仲裁可能涉及较高的律师费、翻译费、差旅费等成本，需权衡这些成本与可能追回的贷款金额之间的关系。

建议：

• 在签订贷款合同时，应明确约定争议解决方式及管辖法院或仲裁机构，以便在发生违约时能够迅速采取法律措施。
• 若发现外国人贷款违约后回国，应尽快收集相关证据（如贷款合同、还款记录等），并咨询专业律师以评估法律途径的可行性及成本效益。
• 在采取法律途径前，可尝试与外国人进行协商，寻求和解或分期还款等方案。若协商无果，再考虑诉讼或仲裁途径。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。