保全费和律师费在一般情况下并不直接被视为破产普通债权，但具体情形需结合实际情况和法律规定来分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 破产普通债权的定义：

   • 破产普通债权，通常指的是在破产程序中，除优先受偿的债权（如职工工资、税款等）和有担保的债权外，其他无特别优先权的债权。这些债权在破产清算中，按照法定顺序和比例进行清偿。

2. 保全费和律师费的性质：

   • 保全费：保全费是当事人为保证判决的执行或避免财产遭受损失，向法院申请财产保全时所需支付的费用。这笔费用通常与具体的诉讼案件相关，且是为了保障诉讼程序的顺利进行而产生的。
   • 律师费：律师费是当事人聘请律师代理诉讼或提供法律服务时所需支付的费用。它同样与具体的诉讼案件或法律事务相关，是当事人为了维护自身权益而产生的支出。

3. 保全费和律师费在破产程序中的处理：

   • 不直接视为破产普通债权：保全费和律师费通常不被直接视为破产普通债权，因为它们并非因破产企业的经营活动或债务关系而直接产生的。相反，它们是与特定诉讼案件或法律事务相关的费用。
   • 可能作为共益债务处理：在某些情况下，如果保全费或律师费是为了维护全体债权人的共同利益而产生的（例如，为阻止破产企业财产的不当流失而申请的保全措施），那么这些费用可能会被视为共益债务，在破产程序中优先受偿。但这种情况需要具体分析，并非所有保全费和律师费都能被视为共益债务。
   • 作为破产费用处理的可能性：另外，如果保全费或律师费是在破产程序启动后，为破产程序的顺利进行而产生的（例如，为破产管理人提供法律服务而产生的律师费），那么这些费用可能会被视为破产费用，从破产财产中优先支付。但同样，这种情况也需要具体分析，并非所有相关费用都能被视为破产费用。

4. 实际操作中的建议：

   • 详细审查费用产生的原因和背景：在处理破产案件时，应详细审查保全费和律师费产生的原因和背景，以确定它们是否应被视为破产普通债权、共益债务或破产费用。
   • 咨询专业律师：由于破产程序涉及复杂的法律问题和利益关系，建议在处理相关问题时咨询专业律师，以确保合法权益得到妥善维护。

总结来说，保全费和律师费在破产程序中的处理并非一成不变，而是需要根据具体情况和法律规定来分析。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。