没有任何营业执照的主体，一般情况下没有权利贴封条。具体分析如下：

1. 封条的法律性质与贴封条的权力来源
   封条是行政机关或司法机关在执法过程中，对特定场所、物品采取查封、扣押等强制措施时使用的法律文书，具有强制性和权威性。根据《行政强制法》《行政处罚法》等法律规定，只有依法享有行政执法权的机关（如市场监管、公安、税务等）或司法机关（如法院），才能通过法定程序对涉案场所或物品贴封条。

2. 无营业执照的主体贴封条的合法性分析

   • 个人或普通企业：若未取得营业执照（即未依法登记注册），或虽登记但无行政执法权，其自行贴封条的行为属于无权执法，可能涉嫌侵犯他人财产权、经营权，甚至构成《治安管理处罚法》中的“干扰他人正常生活”或《刑法》中的“非法侵入住宅”“破坏生产经营”等违法行为。
     
   • 特殊情形：若个人或企业受行政机关委托执行特定任务（如物业协助执法部门张贴通知），需有明确书面委托且在委托范围内行事，否则仍属违法。

3. 常见误区与风险提示

   • 误认为“业主有权封门”：即使作为房屋所有权人或租赁方，也无权通过贴封条方式阻止他人合法使用场所（如租客欠租时），应通过诉讼、申请法院查封等合法途径解决。
     
   • “村委会/居委会贴封条”：基层群众性自治组织无行政执法权，除非受政府明确委托且符合程序，否则其行为可能被认定违法。

4. 合法解决路径建议

   • 若需对涉案场所采取措施，应向有管辖权的行政机关（如市场监管局）或司法机关（如法院）申请，由其依法贴封条。
     
   • 若遭遇无权主体贴封条，可要求其出示执法依据，或向公安机关报案、通过行政诉讼确认行为违法并索赔。

总结：贴封条是法律赋予特定机关的强制权力，无营业执照的主体（包括个人、未登记企业或无执法权的组织）均无权行使。若涉及纠纷，建议通过合法途径解决，避免因擅自行动承担法律责任。如有具体场景需进一步分析，可直接向我咨询。