借贷型诈骗罪，通常指的是在借贷过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物，且数额较大的行为，其本质更接近于诈骗罪而非特定的“借贷型诈骗罪”罪名，但为便于理解，我们仍可按此逻辑探讨其认定依据。具体来说，借贷型诈骗罪的认定主要依据以下几个方面：

一、非法占有目的

这是认定借贷型诈骗罪的核心要素。借款人必须在借款时就存在不归还的意图，或者明知自己无法偿还却仍然借款。判断借款人是否具有非法占有目的，可以从以下几个方面进行考量：

1. 明知无归还能力仍大量借款：例如，借款人已经身负巨额债务，没有稳定的收入来源或可用于偿债的资产，却仍然向多人大量借款。
2. 肆意挥霍借款：借款人未将借款用于约定的用途，而是用于奢侈消费、赌博等，导致无法归还。
3. 携款潜逃：借款后故意切断与出借人的联系，逃离原居住地或经营场所，以逃避还款责任。

二、欺诈行为

借款人必须实施了欺诈行为，包括虚构事实或隐瞒真相，以使出借人产生错误认识。具体表现有：

1. 虚构借款用途：编造虚假的借款理由，如虚构项目、投资机会等，骗取出借人的信任。
2. 隐瞒真实身份或财产状况：使用虚假身份证明、提供虚假的资产或收入证明等，以掩盖自己的真实财务状况。
3. 采用异常借款方式：如不通过正规金融机构或合法借贷渠道借款，而是以现金交易且不签订正规借款合同，或要求出借人将款项汇入指定第三人账户，以增加出借人追讨借款的难度。

三、出借人因欺诈产生错误认识并处分财产

出借人必须因借款人的欺诈行为而产生错误认识，并基于这种错误认识而处分了财产。这是诈骗罪的客观表现之一，也是认定借贷型诈骗罪的重要依据。

四、行为人具有刑事责任能力和年龄

只有具备刑事责任能力和达到刑事责任年龄的行为人，才能对其进行刑事追究。这是认定任何犯罪行为的基本前提。

五、数额较大

根据相关司法解释和实践，诈骗贷款数额在2万元以上的，一般认定为数额较大。不过，具体数额标准可能因地区和案件具体情况而有所不同。在认定借贷型诈骗罪时，需要综合考虑借款金额、借款对象、借款方式以及借款人的还款能力等因素。

六、法律依据

• 《中华人民共和国刑法》第一百九十三条：规定了贷款诈骗罪的五种情形及相应的刑罚，虽然直接针对的是贷款诈骗，但其中的非法占有目的、欺诈行为等要素同样适用于借贷型诈骗罪的认定。
• 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》：进一步明确了立案追诉的数额标准和其他相关要素，为认定借贷型诈骗罪提供了具体的操作指南。

七、综合考量其他因素

在司法实践中，还需综合考量以下因素以辅助判断：

1. 借款金额与借款人还款能力的匹配度：如果借款金额明显超出借款人正常的借款需求和还款能力，且造成出借人较大损失，更可能构成诈骗。
2. 借款对象的广泛性：向不特定的多人借款，并采用类似的欺骗手段，这种行为的社会危害性较大，更符合诈骗特征。

总结与建议：

借贷型诈骗罪的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面的因素。如果您怀疑自己遭遇了借贷型诈骗，建议及时收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，并向公安机关报案。同时，在处理借贷案件时，也应仔细审查相关证据和事实，以准确区分诈骗罪与普通的债务纠纷。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。