第三方调解书不能直接当做拒绝调解书使用。以下是对这一问题的详细分析：
第三方调解书的性质与目的：
- 第三方调解书是在纠纷双方之外，由中立的第三方（如调解机构、调解员等）主持下，通过协商、斡旋等方式达成的解决纠纷的协议。
- 其目的在于通过和平、自愿的方式解决纠纷，避免诉讼或仲裁等更为正式和对抗性的解决方式。
拒绝调解书的含义：
- 拒绝调解书通常指的是一方明确表示不愿意接受调解，或者对调解方案表示不满而拒绝签署的文件。
- 它表达的是一方对调解的否定态度，与第三方调解书的性质和目的截然不同。
第三方调解书与拒绝调解书的区别：
- 性质不同：第三方调解书是双方（或多方）在第三方主持下达成的协议，具有和解的性质；而拒绝调解书则是一方对调解的否定表示。
- 目的不同：第三方调解书旨在解决纠纷，促进双方和解；拒绝调解书则可能表明一方对调解的不满或拒绝继续参与调解的意愿。
- 法律效力不同：第三方调解书在双方签署后，通常具有一定的法律效力，可以作为双方履行义务的依据；而拒绝调解书本身并不具有直接的法律效力，它只是表达了一方的态度。
使用第三方调解书作为拒绝调解书的后果：
- 如果一方试图将第三方调解书当作拒绝调解书使用，这可能会导致误解和纠纷的进一步升级。
- 对方可能会认为这一方在故意歪曲事实，或者对调解过程缺乏诚意，从而影响双方之间的信任和合作关系。
- 在极端情况下，这种行为甚至可能构成对调解过程的破坏，需要承担相应的法律责任。
建议：
- 如果一方确实不愿意接受调解或对调解方案不满，应该明确、直接地表达自己的态度，并签署拒绝调解书（如果调解机构或调解员要求的话）。
- 不要试图将第三方调解书当作拒绝调解书使用，以免引发不必要的误解和纠纷。
- 在处理合同纠纷时，建议双方保持开放、诚实的沟通态度，积极寻求和平、自愿的解决方案。
总结来说，第三方调解书与拒绝调解书在性质、目的和法律效力上均存在显著差异，因此不能直接将第三方调解书当作拒绝调解书使用。在处理合同纠纷时，双方应明确各自的态度和意愿，并遵循调解机构或调解员的指导进行操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。