关于入室偷盗指认现场时是否需要戴脚铐和手铐的问题，这主要取决于犯罪嫌疑人的具体情况以及司法机关的判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 司法实践中的常规做法：

   • 在一般情况下，如果犯罪嫌疑人已经被正式逮捕或拘留，且存在逃跑、自伤、自残或危害他人安全等风险，司法机关可能会根据具体情况决定对其使用手铐、脚铐等约束性警械。这是为了确保指认现场等司法活动的顺利进行，以及保障在场人员的人身安全。
   • 然而，如果犯罪嫌疑人配合度高，且不存在上述风险，司法机关可能会选择不使用约束性警械，以体现对犯罪嫌疑人基本人权的尊重。

2. 法律规定的考量：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对犯罪嫌疑人使用约束性警械必须严格依法进行，且必须符合法定条件。这包括犯罪嫌疑人可能实施逃跑、行凶、自杀、自伤或者其他危险行为的情形。
   • 在指认现场等司法活动中，如果犯罪嫌疑人没有表现出任何危险行为或逃跑的迹象，且配合司法机关的工作，那么使用约束性警械可能并不是必要的。

3. 具体案件的特殊性：

   • 每个案件都有其独特性，包括犯罪嫌疑人的性格、行为表现、案件性质等。因此，在决定是否使用约束性警械时，司法机关会综合考虑这些因素。
   • 例如，如果犯罪嫌疑人之前有逃跑或暴力抗法的记录，司法机关可能会更加谨慎地考虑是否使用约束性警械。

4. 对犯罪嫌疑人的影响：

   • 使用约束性警械可能会对犯罪嫌疑人的心理和身体造成一定的影响。因此，在决定是否使用时，司法机关会权衡利弊，确保既保障司法活动的顺利进行，又尽量减少对犯罪嫌疑人的不必要伤害。

总结与建议：

• 入室偷盗指认现场时是否需要戴脚铐和手铐，并没有一个固定的答案。它取决于犯罪嫌疑人的具体情况、司法机关的判断以及案件的特殊性。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，并对此有疑问或担忧，建议直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据具体情况提供更详细、更准确的法律建议和指导。