结论：夫妻多年无经济往来，在冷战期间给自己购买几万元首饰，是否构成转移财产，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。
分析角度一：首饰购买资金的来源
若资金属于个人财产：
- 根据《民法典》的相关规定，一方的个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。因此，如果购买首饰的资金完全来源于一方的个人财产（如婚前财产、个人继承或受赠的财产等），那么这一行为通常不会被视为转移夫妻共同财产。
若资金属于夫妻共同财产：
- 如果购买首饰的资金来源于夫妻共同财产，且未经另一方同意，擅自将大额资金用于个人消费（如购买昂贵首饰），这种行为有可能被视为转移或隐匿夫妻共同财产，尤其是在双方已经处于冷战或分居状态，且存在离婚可能性的情况下。
分析角度二：购买首饰的动机与背景
正常消费行为：
- 如果购买首饰是出于个人喜好或正常消费需求，且金额在合理范围内（虽然几万元对于首饰来说可能不算小数目，但具体是否合理还需结合双方经济状况和消费习惯来判断），且没有损害另一方的合法权益，那么这一行为可能不被视为转移财产。
恶意转移财产：
- 如果购买首饰的动机是为了在离婚时减少对方可分得的财产，或者故意隐瞒、转移夫妻共同财产，以逃避法律责任，那么这种行为就可能构成恶意转移财产，会受到法律的制裁。
分析角度三：法律后果与举证责任
法律后果：
- 如果被认定为转移财产，根据《民法典》的相关规定，转移财产的一方可能会少分或不分夫妻共同财产。同时，如果转移财产的行为给另一方造成了损失，还需要承担赔偿责任。
举证责任：
- 在离婚诉讼中，如果一方主张另一方存在转移财产的行为，需要承担举证责任。这通常包括提供证据证明购买首饰的资金来源、购买时间、购买动机等。如果无法提供充分证据，可能无法被法院采纳其主张。
建议：
- 在冷战或分居期间，双方应尽量保持冷静和理性，避免采取可能损害对方利益的行为。
- 如果确实需要购买大额物品或进行大额消费，最好与另一方进行沟通并达成一致意见。
- 如果怀疑对方存在转移财产的行为，应及时收集证据并咨询专业律师的意见，以便在离婚诉讼中维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。