结论：原学校收取学籍费的行为一般不构成诈骗罪，但可能涉及违规收费或行政违法，可通过投诉、协商或法律途径解决。

1. 关于是否构成诈骗罪的分析

诈骗罪的构成要件包括：以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识并处分财产，数额较大且行为人获利。
结合转学场景，若学校收取“学籍费”时存在以下行为，可能涉嫌诈骗：

• 虚构收费名目：如学校无合法依据（如地方教育部门未批准该费用），却以“学籍管理费”“转学手续费”等名义收费，并隐瞒真实用途；
  
• 承诺服务未履行：如收取费用后未办理学籍转移、未提供对应服务，且拒不退还；
  
• 数额较大且主观恶意：单次或累计收费金额达到当地诈骗罪立案标准（如3000元至1万元以上），且学校明知无权收费仍强行收取。
  

但实践中，学校收费行为更可能被认定为行政违法或违规收费，而非诈骗罪。原因如下：

• 学校通常有收费公示或内部规定，即使违规，也难以证明其“非法占有目的”；
  
• 学籍管理属于教育行政范畴，纠纷多通过行政投诉或民事诉讼解决，刑事立案门槛较高。
  

2. 合法处理途径

（1）核实收费合法性

• 查询地方规定：联系当地教育局或查阅《中小学收费管理办法》，确认“学籍费”是否为合法收费项目；
  
• 要求学校出具依据：若学校无法提供物价部门批准文件或收费明细，可主张其违规。
  

（2）投诉与举报

• 向教育部门投诉：向学校所在地教育局提交书面投诉，说明收费情况并要求退还；
  
• 向市场监管部门举报：若学校涉嫌乱收费，可拨打12315或通过全国12315平台举报；
  
• 向纪检监察部门反映：若学校为公立机构，可向当地纪委监委举报违规收费行为。
  

（3）协商与诉讼

• 协商解决：联合其他家长与学校谈判，要求退还费用并公开道歉；
  
• 民事诉讼：若学校拒不退还，可向法院起诉，主张合同无效（如收费无法律依据）或不当得利返还。需准备证据：缴费凭证、学校收费通知、沟通记录等。
  

3. 风险提示

• 刑事立案难度大：除非学校存在明显欺诈行为（如伪造文件、卷款跑路），否则公安机关可能以“经济纠纷”为由不予立案；
  
• 行政处理优先：教育部门对学校违规收费的处罚力度（如罚款、通报批评）可能更直接有效；
  
• 保留证据：无论选择何种途径，均需保存缴费记录、学校通知、沟通录音等材料，以支持主张。
  

建议：先通过教育部门投诉或协商解决，若无效再考虑法律途径。如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询。