结论：取保候审只是刑事诉讼过程中的一种强制措施，并不直接决定诈骗案件的最终判决结果。诈骗案件在取保候审后，若满足一定条件，仍可能被判处实刑。具体是否判实刑，需综合考虑诈骗金额、犯罪情节、嫌疑人自身情况及悔罪表现等多个因素。

详细分析：

1. 诈骗金额：

   • 诈骗金额是判断诈骗罪严重程度的重要依据。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
   • 诈骗数额越大，量刑越重。例如，“数额较大”可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；“数额巨大”可能处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；“数额特别巨大”则可能处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。若诈骗金额达到“数额巨大”或“数额特别巨大”标准，且不存在其他从轻或减轻情节，法院更可能判处实刑。

2. 犯罪情节：

   • 共同犯罪中的角色：在共同诈骗犯罪中，主犯和从犯的量刑不同。主犯承担更重的刑事责任，若为诈骗集团的首要分子或共同诈骗中的主犯，法院更可能判处实刑；从犯则可能从轻、减轻处罚或者免除处罚。
   • 作案手段：使用暴力、威胁等恶劣手段实施诈骗，或通过网络、电话等方式进行大规模诈骗的，量刑可能会相对较重，判处实刑的可能性也更大。
   • 严重后果：如果诈骗行为导致被害人自杀、精神失常或遭受重大经济损失等严重后果，法院在量刑时会从重处罚，更可能判处实刑。

3. 嫌疑人自身情况及悔罪表现：

   • 自首情节：犯罪后自动投案并如实供述自己罪行的，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。若存在自首情节，且诈骗金额不大、犯罪情节较轻，法院可能考虑判处缓刑而非实刑。
   • 立功表现：揭发他人犯罪行为且查证属实，或提供重要线索从而侦破其他案件的，构成立功，同样可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。立功表现也可能影响法院是否判处实刑的决策。
   • 退赃退赔：积极退赃退赔并主动赔偿被害人经济损失的，可以酌情从轻处罚。若嫌疑人能够全额退赃退赔，且取得被害人谅解，法院可能考虑判处缓刑。
   • 被害人谅解：取得被害人谅解的，法院在量刑时也会予以考虑，适当从轻处罚。被害人谅解是法院量刑时的重要参考因素，但并非决定性因素。

举例说明：

• 案例一：张三诈骗他人财物5000元，属于“数额较大”。案发后，张三主动投案自首，如实供述罪行，并积极退赃取得了被害人的谅解。综合这些因素，法院可能会判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，而非实刑。
• 案例二：李四伙同他人共同诈骗公司财物30万元，达到“数额巨大”标准，且在犯罪中起主要作用系主犯。案发后，李四拒不认罪也未退赃。因此，法院可能会判处其有期徒刑六年，并处罚金5万元，即实刑。

总结与建议： 诈骗案件在取保候审后是否判实刑，是一个复杂的问题，需要法院综合考虑多个因素后依法作出公正、合理的判决。若你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更准确的法律建议和帮助。