股东失权三十日起诉，该期间性质上属于除斥期间，而非诉讼时效。以下是对这一结论的详细解释：
除斥期间与诉讼时效的定义及区别
除斥期间：
- 定义：除斥期间是指法律规定某种民事权利预定存在的期间，又称预定期间。其法律意义在于督促权利人尽快行使权利，超过除斥期间怠于行使该权利的，则该权利消灭。
- 特点：除斥期间一般是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长；且除斥期间适用于形成权，如撤销权、解除权等。
诉讼时效：
- 定义：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。
- 特点：诉讼时效期间是可变期间，可以因法定事由而中止、中断或者延长；且诉讼时效适用于请求权，如债权请求权等。
股东失权三十日起诉期间的性质分析
在股东失权的情境下，通常指的是股东未按照公司章程或法律规定履行出资义务，经公司催告后仍未履行，公司因此有权解除该股东的股东资格。而“三十日起诉”则是指股东在接到公司解除其股东资格的通知后，有权在三十日内向法院提起诉讼，以维护自己的权益。
从期间性质上看：
- 该三十日期间是法律为股东设定的一个行使权利的期限，股东必须在此期限内行使诉讼权利，否则将丧失通过诉讼维护自己权益的机会。
- 这与除斥期间的定义和特点相吻合，即该期间是固定的、不可变的，且适用于形成权（在此为股东对公司解除其股东资格决定的异议权）。
从法律后果上看：
- 如果股东未在三十日内提起诉讼，则其将丧失通过诉讼撤销公司解除其股东资格决定的权利，该决定将产生法律效力。
- 这与除斥期间届满后权利消灭的法律后果相一致。
与诉讼时效的区别：
- 诉讼时效适用于请求权，且期间可变。而股东失权三十日起诉期间适用于形成权，且期间固定不可变。
- 诉讼时效届满后，债务人获得诉讼时效抗辩权，但债权本身并不消灭。而股东失权三十日起诉期间届满后，股东将丧失通过诉讼维护自己权益的机会，且该决定将产生法律效力。
结论及建议
综上所述，股东失权三十日起诉期间性质上属于除斥期间。因此，股东在接到公司解除其股东资格的通知后，应尽快在三十日内向法院提起诉讼，以维护自己的权益。如果错过这一期限，将可能丧失通过诉讼撤销公司决定的权利。
如有任何关于公司法务或股权转让方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。