合同上的章与收条的章不一致，合同的效力需根据具体情况判断，不能直接断定合同无效或有效。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合同可能有效的情况
存在合法授权或委托代理关系：
- 如果合同上的章与收条的章不一致，但签合同人或盖章人得到了合法授权或存在委托代理关系，即一方委托另一方代为签订合同或收取款项，并有明确的授权委托手续，那么合同依然有效。例如，公司法定代表人签订合同后，授权公司其他部门或员工在收条上盖章，此时合同与收条的章不一致，但合同有效。
合同中有明确约定：
- 合同中明确约定了收款账户、收款人或盖章方式，且各方当事人对该约定知晓并同意时，即使合同上的章与收条的章不一致，合同也有效。此类约定应不违反法律法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益。
事后追认：
- 如果合同盖章不一致，但事后得到了相关方的追认，即相关方以书面或口头形式明确表示认可合同或收条的效力，或者以实际履行合同的方式进行了追认（如交货、付款等），那么合同也可视为有效。
构成表见代理：
- 即使合同上的章与收条的章不一致，但如果构成表见代理，即行为人虽无代理权，但相对人有理由相信其有代理权而与其进行法律行为，且相对人为善意且无过失，已尽合理审查义务，那么法律后果由被代理人承担，合同有效。例如，长期代表公司交易的业务员此次合同盖章与之前略有不同，但相对方不知情且无理由怀疑，此时可能构成表见代理。
二、合同可能无效或存在效力瑕疵的情况
无权代理且未获追认：
- 如果合同盖章不一致，且盖章人没有得到合法授权或委托代理关系，也未获得事后追认，那么该盖章行为可能构成无权代理。此时，合同对被代理人不发生效力，除非被代理人事后追认。
存在欺诈等违法情形：
- 如果合同盖章不一致是出于欺诈等违法目的，如故意隐瞒真实情况或恶意串通以欺骗对方当事人，那么该合同可能会因为存在欺诈等违法情形而被认定为无效或可撤销。
违反法律法规强制性规定：
- 如果合同本身的内容或盖章行为违反法律法规的强制性规定，无论合同上的章与收条的章是否一致，合同都将无效。
三、法律建议与防范措施
明确合同条款：
- 在签订合同时，应明确约定收款账户、收款人、盖章方式以及相关的权利义务关系，以避免后续纠纷。
核实授权情况：
- 在签订合同或收取款项前，务必核实盖章人是否具有代表公司或他人签订合同或收取款项的合法授权，确保授权的真实性和有效性。
保存证据：
- 在合同履行过程中，应保存好与合同和收款相关的凭证和文件，包括但不限于合同文本、收条、银行转账记录等，以便在出现纠纷时能够提供充足的证据来保障自身的权益。
及时沟通与咨询：
- 如发现合同盖章不一致的情况，应及时与对方沟通并寻求解决方案。如有必要，可咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
总结来说，合同上的章与收条的章不一致并不必然导致合同无效或存在效力瑕疵，而是需要根据具体的合同条款、合同的履行情况、是否存在违法违规以及是否构成表见代理或公司事后追认等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。