结论：在“可做可不做的手术做了”的情况下，是否可以追究医院的责任，需结合手术必要性、医院告知义务履行情况、手术结果与损害后果的因果关系等多方面因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、手术必要性的法律判断

1. 手术必要性认定：

   • 医疗行为需遵循“必要、合理”原则。若手术本身非必需（如患者病情可通过保守治疗控制，或手术风险远高于预期收益），而医院未充分评估或故意扩大手术范围，可能构成过度医疗。
   • 法律依据：根据《民法典》第1218条，医疗机构或医务人员因过错造成患者损害的，应承担赔偿责任。过度医疗属于过错范畴。

2. 案例参考：

   • 某案例中，患者因轻度腰椎间盘突出被建议手术，术后出现并发症。法院认定手术非必需，医院未充分告知风险，判决赔偿。
   • 反之，若手术虽有一定风险，但符合诊疗规范（如肿瘤早期切除），即使结果不理想，医院也可能不担责。

二、医院告知义务的履行

1. 知情同意权：

   • 医院需向患者充分说明手术必要性、风险、替代方案等，并取得书面同意。若未履行告知义务，即使手术成功，也可能因侵犯患者知情权被追责。
   • 法律依据：根据《基本医疗卫生与健康促进法》第32条，患者有权知晓病情、诊疗方案及风险，医务人员需如实说明。

2. 告知瑕疵的后果：

   • 若医院未告知手术“可做可不做”的性质，或夸大手术效果，患者可主张医院承担部分或全部责任。
   • 示例：患者因医院未告知保守治疗可能性而选择手术，术后出现并发症，法院可能认定医院未尽告知义务，判决赔偿。

三、手术结果与损害后果的因果关系

1. 因果关系认定：

   • 需证明手术行为与损害后果（如并发症、伤残）之间存在直接因果关系。若损害由患者自身疾病或不可抗力导致，医院可能不担责。
   • 法律依据：根据《医疗事故处理条例》第2条，医疗事故需满足“医疗机构或医务人员过失+患者人身损害+因果关系”三要件。

2. 鉴定的重要性：

   • 通常需通过医疗事故鉴定或司法鉴定明确因果关系。若医院拒绝提供病历或篡改记录，可能被推定有过错（参考《民法典》第1222条）。

四、责任追究的途径与建议

1. 协商调解：

   • 可先与医院协商，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等。协商需保留病历、费用清单等证据。

2. 行政投诉：

   • 向当地卫生行政部门投诉，要求调查医院是否存在过度医疗、未履行告知义务等违规行为。

3. 司法诉讼：

   • 若协商、投诉无果，可向法院起诉。诉讼需提交病历、鉴定报告、费用凭证等证据，并明确诉讼请求（如赔偿金额、道歉等）。
   • 建议：委托专业医疗律师协助，以提高胜诉率。

五、风险提示

1. 举证责任：

   • 患者需承担初步举证责任（如证明手术非必需、医院未告知等）。若证据不足，可能败诉。

2. 诉讼时效：

   • 医疗纠纷诉讼时效为3年，自知道或应当知道损害之日起计算。逾期将丧失胜诉权。

总结：若手术本身非必需，且医院未充分告知风险或存在过错，患者可追究医院责任。建议先通过协商、投诉解决，若无效则及时委托律师起诉，并注重证据收集与鉴定。如有进一步疑问，可直接向我咨询。