结论概述：短期内多次“闪婚”并收取高额彩礼，可以认定构成借婚姻索取财物。这一结论基于最高法发布的涉彩礼纠纷典型案例及民法典中关于禁止借婚姻索取财物的原则。以下结合新闻背景及法律知识，从多个角度进行详细分析。
一、法律定性及依据
法律原则：
- 根据《民法典》第一千零四十二条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”这一原则明确了婚姻应基于双方自愿和平等，不得以婚姻为手段索取财物。
典型案例：
- 最高法发布的第二批涉彩礼纠纷典型案例中，明确指出短期内多次“闪婚”并收取高额彩礼，可以认定以彩礼为名借婚姻索取财物。这一裁判规则为类似案件提供了明确的法律指引。
二、行为分析
短期多次“闪婚”：
- 短期内多次结婚并离婚，且每次婚姻均伴随高额彩礼的收取，这种行为模式表明婚姻并非基于双方真实的感情基础，而是可能出于经济利益的考虑。
高额彩礼的收取：
- 高额彩礼的收取，尤其是超出当地经济水平或家庭承受能力的彩礼，往往给给付方带来沉重的经济负担，甚至导致家庭贫困。这种行为违背了婚姻的初衷，即基于爱情和相互扶持的共同生活。
三、法律后果
彩礼返还：
- 根据最高法的司法解释，如果认定构成借婚姻索取财物，给付方有权要求返还彩礼。法院在判决时会考虑双方共同生活的时间、彩礼的数额、当地经济水平等因素，合理确定返还的数额。
刑事责任：
- 如果当事人以索要彩礼为名骗取他人财物，构成犯罪的，不仅要退赔被害人所遭受的损失，还要依法承担刑事责任。这体现了法律对借婚姻索取财物行为的严厉打击。
四、社会影响及预防措施
社会影响：
- 高额彩礼及借婚姻索取财物的行为，不仅给家庭带来经济负担，也破坏了婚姻的稳定性和社会的和谐。它违背了社会主义核心价值观中的诚信和友善原则，不利于良好社会风气的形成。
预防措施：
- 加强普法宣传：通过巡回审判、普法宣传等方式，提高公众对婚姻法律的认识，引导树立正确的婚恋观。
- 完善村规民约：推动完善村规民约，将禁止借婚姻索取财物纳入其中，形成基层自治的约束力量。
- 强化部门协作：法院、妇联、民政等部门应加强协作，共同打击借婚姻索取财物的行为，保护当事人的合法权益。
五、对公众的启示
理性看待彩礼：
- 彩礼作为传统习俗的一部分，应适度而行，不应成为婚姻的负担或手段。双方应基于感情基础和经济能力，合理确定彩礼的数额。
增强法律意识：
- 在婚姻过程中，双方应增强法律意识，了解婚姻法律的相关规定，避免陷入借婚姻索取财物的法律纠纷。
及时寻求法律帮助：
- 如果遇到借婚姻索取财物的情况，应及时向法院或相关部门寻求法律帮助，维护自己的合法权益。
综上所述，短期内多次“闪婚”并收取高额彩礼，可以认定构成借婚姻索取财物。这一行为不仅违反了法律规定，也破坏了婚姻的稳定性和社会的和谐。因此，公众应理性看待彩礼，增强法律意识，共同营造良好的社会风气。如有任何法律问题，可直接向我咨询。