已完结的项目原则上不能再进行分包。以下从不同角度为你详细分析：

法律角度

根据相关法律法规，工程分包通常需要在工程实施过程中进行，并且需要满足一定的条件，如经发包人同意、分包单位具备相应资质等。对于已完结的项目，意味着工程已经全部完成并通过验收，此时再进行分包缺乏法律依据，也不符合工程分包的常规操作流程。因为分包的核心目的之一是将部分工程任务分配给其他专业单位完成，以保障工程的顺利进行，而已完结的项目已无需再进行这样的任务分配。

合同角度

在建设工程合同中，一般会明确规定工程分包的相关条款，包括分包的范围、时间、条件等。如果合同中没有特别约定允许在项目完结后进行分包，那么进行分包就可能构成违约行为。发包人有权依据合同约定追究承包人的违约责任，如要求支付违约金、赔偿损失等。例如，若合同约定分包需在工程进度达到一定比例前完成，而承包人在项目完结后才进行分包，显然违反了合同约定。

实际操作角度

从实际操作层面来看，已完结的项目再进行分包存在诸多困难和不合理性。一方面，工程已经完成，分包单位难以再介入进行实际施工或提供相关服务；另一方面，这可能导致工程管理混乱，责任划分不清。比如，若在项目完结后将部分已完成的工程内容分包给其他单位，一旦出现质量问题，很难确定是原承包人的责任还是分包单位的责任，容易引发纠纷。

特殊情况说明：虽然一般情况下已完结项目不能分包，但也存在极少数特殊情况。例如，在项目完结后发现某些隐蔽工程存在质量问题，需要专业单位进行修复，且原承包人无法自行完成修复工作，经发包人同意后，可能会将修复工作分包给有资质的单位。但这种情况属于对已完工工程的后续处理，并非严格意义上的工程分包，且需要满足严格的条件和程序。

如果你在建设工程领域遇到相关法律问题，如分包纠纷、合同履行问题等，欢迎直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和解决方案。