结论：骂人几年后是否担责，需结合具体情况判断，存在担责的可能性，但并非绝对。以下从不同角度详细分析：

1. 诉讼时效角度

• 一般规定：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，若骂人行为构成侵权（如侮辱、诽谤），受害人通常需在三年内起诉，否则可能丧失胜诉权。
• 例外情形：若受害人能证明存在诉讼时效中断（如多次主张权利、对方承诺赔偿等）或中止（如受害人因疾病无法起诉）的情形，诉讼时效可能延长。此外，若侵权行为持续存在（如长期辱骂），诉讼时效可能从行为终止之日起计算。
• 案例参考：实践中，若受害人因不知情或恐惧未及时起诉，但能提供证据证明骂人行为持续多年（如录音、证人证言），法院可能认定诉讼时效未过期，并支持其索赔请求。

2. 侵权行为性质角度

• 名誉权侵权：若骂人行为导致他人社会评价降低（如公开辱骂、散布谣言），可能构成名誉权侵权。即使行为发生在几年前，若受害人能证明损害后果持续存在（如长期被嘲笑、工作受影响），仍可能要求赔偿。
• 精神损害赔偿：根据《民法典》第一千一百八十三条，若骂人行为造成严重精神损害（如导致抑郁、自杀倾向），受害人可主张精神损害赔偿。此类赔偿不受诉讼时效严格限制，但需证明损害与骂人行为的因果关系。
• 案例参考：某案中，被告多年前在公共场合辱骂原告，导致原告长期精神抑郁。法院最终认定被告侵权，并判决赔偿精神损失费，理由是损害后果持续存在且与被告行为直接相关。

3. 刑事责任角度（极端情形）

• 侮辱罪、诽谤罪：若骂人行为情节严重（如捏造事实诽谤他人、多次辱骂导致被害人自杀），可能构成《刑法》第二百四十六条规定的侮辱罪或诽谤罪。刑事追诉时效为五年（最高刑为不满五年有期徒刑），若行为发生在五年内且未过追诉期，公安机关可立案侦查。
• 案例参考：某案中，被告通过网络长期辱骂、诽谤他人，导致被害人自杀。公安机关以诽谤罪立案，最终被告被判处有期徒刑。

4. 实务建议

• 及时取证：若遭遇辱骂，应立即保存证据（如录音、聊天记录、证人证言），避免证据灭失。
• 咨询律师：根据骂人行为的性质和后果，律师可评估是否构成侵权或犯罪，并制定维权策略（如起诉、报警或协商赔偿）。
• 注意时效：若决定维权，需在诉讼时效内行动，避免因拖延丧失权利。

总结：骂人几年后是否担责，需结合诉讼时效、侵权性质及后果综合判断。若损害持续存在或行为情节严重，仍可能被追究责任。如有具体案件，建议直接向我咨询，以便进一步分析。