结论：村民阻挡私人铲车不让离开是否违法，需根据具体情况判断，可能涉及违法也可能不违法。以下从不同角度进行分析：
一、若村民无正当理由阻挡铲车离开
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。铲车作为私人财产，其所有者享有占有、使用、收益和处分的权利。
- 若村民无正当理由阻挡铲车离开，可能构成对铲车所有者财产权的侵犯，属于违法行为。
法律后果：
- 铲车所有者有权要求村民停止侵害、排除妨碍，并可以要求赔偿因此造成的损失。
- 若村民拒不改正，铲车所有者可以向公安机关报案，由公安机关依法处理。
二、若村民因合理事由阻挡铲车离开
法律背景：
- 在某些情况下，村民可能因合理事由（如铲车作业过程中损坏了村民的财物、铲车作业存在安全隐患等）而阻挡铲车离开。
- 此时，村民的行为可能构成自助行为或正当防卫，但需符合法律规定的条件。
法律分析：
- 自助行为：若铲车作业过程中确实损坏了村民的财物，且情况紧急、来不及通过法律途径解决，村民可以采取合理的自助行为，如暂时阻挡铲车离开，以等待相关部门处理或协商赔偿事宜。但自助行为需在合理限度内进行，不得过度侵害铲车所有者的权益。
- 正当防卫：若铲车作业存在安全隐患，可能对村民的人身或财产安全造成威胁，村民在紧急情况下可以采取必要的防卫措施，包括阻挡铲车离开。但正当防卫也需符合法律规定的条件，如防卫行为需与侵害行为相适应、不得超过必要限度等。
法律建议：
- 若村民因合理事由阻挡铲车离开，建议及时与铲车所有者沟通协商，寻求合理解决方案。
- 若协商无果，可以寻求相关部门（如村委会、公安机关等）的帮助，以维护自身合法权益。
三、特殊情况下的法律分析
- 铲车作业违法：若铲车作业本身违反了相关法律法规（如未经许可擅自挖掘、破坏公共设施等），村民有权向相关部门举报，并可以要求铲车停止作业。在此情况下，村民阻挡铲车离开的行为可能具有合法性。
- 紧急避险：若铲车作业过程中出现紧急情况（如即将发生坍塌、爆炸等），村民为避免自身或他人的人身、财产安全受到损害而阻挡铲车离开，可能构成紧急避险行为。但紧急避险也需符合法律规定的条件，如避险行为需是必要的、不得超过必要限度等。
进一步思考：在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静、理性沟通，寻求合理解决方案。若无法协商解决，可以寻求法律途径维护自身权益。同时，也提醒铲车所有者在作业过程中遵守相关法律法规，尊重村民的合法权益，以避免不必要的纠纷和损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。