网贷平台派人到村委会核实借款人情况的行为，其合法性需根据具体情况判断，关键在于行为是否遵循了合法、合理、适度的原则，是否获得了借款人的授权，以及是否尊重了借款人和村委会的合法权益。以下是对此问题的详细分析：
合法情形
目的合理且方式得当：
- 若网贷平台仅为了核实借款人的真实居住地址、家庭情况等基本信息，且在与村委会沟通时遵循了合法、合理、适度的原则，未采取威胁、骚扰等不当手段，也未泄露借款人的隐私信息，则此行为通常属于合理的贷后管理范围。例如，平台工作人员礼貌地向村委会说明来意，并请求协助确认借款人的相关情况，以便更好地与借款人沟通还款事宜。
获得借款人授权：
- 若借款人在申请网贷时签署的相关协议中明确授权平台在必要情况下可以向包括村委会在内的第三方核实信息，则平台按照协议约定到村委会核实情况是合法的。这种情况下，借款人的授权为平台的行为提供了合法依据。
不合法情形
侵犯个人隐私：
- 网贷平台在核实过程中若过度披露借款人的债务信息、个人敏感信息等隐私内容，或在未经允许的情况下将借款人的情况告知无关人员，即构成对借款人隐私权的侵犯。例如，平台工作人员在村委会大肆宣扬借款人的逾期金额、借款用途等细节，导致借款人名誉受损，此行为违法。
骚扰村委会及相关人员：
- 若平台频繁派人到村委会，干扰了村委会的正常办公秩序，或对村委会工作人员进行纠缠、威胁等，影响他们的正常生活和工作，此行为同样不合法。如工作人员天天到村委会吵闹，要求必须联系到借款人，否则不走，给村委会带来困扰，这属于违法行为。
以核实之名进行威胁恐吓：
- 平台若以核实情况为借口，实际上对借款人及其家属施加压力，进行威胁、恐吓，迫使借款人还款，此行为也是违法的。例如，工作人员对村委会表示如果不帮忙找到借款人还款，就要让整个村子“不好过”，这种言语威胁显然违法。
催收行为的合规性：
- 催收机构在进行催收时，必须遵守相关法律法规和监管要求，不得使用暴力、恐吓、侮辱等不正当手段。到村委会核实情况可能涉及对借款人名誉的影响，催收机构在此过程中若有不当言行，可能构成违法或违规行为。
法律程序与权限：
- 村委会并非执法机构，无权直接介入借贷纠纷。网贷公司或催收机构如需到村委会了解情况，应事先征得借款人的同意，并遵循合法、正当的程序。
建议
对于借款人：
- 在遇到网贷平台或催收机构要到村委会核实情况的情况时，应保持冷静，了解自己的合法权益，并及时向我咨询以获取专业法律帮助。
- 借款人在签订借款合同前，应仔细阅读合同条款，确保自己能够承担还款责任，并明确授权范围，以避免不必要的法律纠纷。
对于网贷平台和催收机构：
- 应严格遵守法律法规，尊重借款人和村委会的合法权益，确保催收行为的合法性和合规性。
- 在进行贷后管理时，应采取合理、合法的方式与借款人沟通，避免使用不当手段逼迫借款人还款。
总之，网贷逾期上门核实找村委会的合法性取决于具体行为是否合法、合理、适度，并是否获得了借款人的授权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。