结论前置：网贷逾期债权方不在三年内起诉债务人，可能涉及成本效益考量、欠款金额较小、内部催收策略、证据及法律程序问题、债务人实际情况以及诉讼时效可能已届满等多种原因。但需注意，即使未在三年内起诉，债务本身并未消除，债权方仍保留起诉权利，且逾期记录会对个人信用产生不良影响。
详细分析：
成本效益考量：
- 起诉需要耗费大量的人力、物力和财力，包括诉讼费、律师费等。对于金额相对较小的逾期债务，从成本效益角度看，起诉可能并不经济。债权方会综合考虑起诉成本与预期回收金额之间的关系，若成本高于预期收益，则可能选择不起诉。
欠款金额因素：
- 如果逾期的欠款金额较小，债权方可能会认为通过起诉来追讨欠款不值得投入过多资源，因此选择将资源集中在更大额的欠款追讨上。
内部催收策略与执行：
- 债权方通常有自己的内部催收流程，会先通过各种方式进行催收，如短信提醒、电话催收等。若这些催收手段能取得一定效果，部分欠款人可能会逐步偿还欠款，从而避免了起诉的必要性。
证据及法律程序问题：
- 起诉成功需要有充分的证据证明借贷关系的存在以及欠款事实。如果证据不足或存在瑕疵，或者对管辖权等法律程序有争议，可能会影响债权方的起诉决策。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人提起民间借贷诉讼时，必须提供完整的债权凭证和其他相关证据。
债务人实际情况：
- 如果债权方通过调查了解到债务人确实没有偿还能力，即使起诉胜诉，也难以执行到款项。在这种情况下，起诉的意义不大，债权方可能会选择等待债务人经济状况改善后再采取措施。
诉讼时效可能已届满：
- 依据我国《民法典》的相关规定，借款合同纠纷的诉讼时效通常为三年。若债权方在逾期三年内未采取适当的法律行动（如发送催款通知、提起诉讼等），且不存在诉讼时效中断、中止等法定情形，则诉讼时效可能已经届满。之后起诉可能会被法院驳回，但这并不意味着债务自动消灭，只是通过司法途径强制执行的难度增加。
法律建议：
- 及时沟通协商：即使债权方未在三年内起诉，债务人仍应尝试与债权方进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案，如制定合理的还款计划等。
- 保留证据材料：妥善保管与借款相关的所有证据材料，包括借款合同、转账记录、催款通知等，以备不时之需。这些证据在后续可能的法律纠纷中至关重要。
- 关注个人信用：逾期记录会对个人信用产生不良影响，影响未来申请贷款、信用卡等金融服务的审批。因此，债务人应时刻关注个人信用状况，并努力维护良好的信用记录。
可能后果：
- 信用损害：逾期记录会留在个人信用报告中，对信用评分造成长期负面影响。
- 持续催收：债权方可能会继续通过电话、短信、邮件等方式进行催收，或者将债务转让给第三方催收机构进行专业催收。
- 法律风险：虽然超过了诉讼时效，但在某些特殊情况下（如债务人明确表示愿意履行债务或双方达成新的还款协议等），债权方仍有可能通过法律途径追讨债务。
总之，网贷逾期债权方不在三年内起诉债务人并不意味着债务被免除或忽视。债务人应尽快与债权方协商解决逾期问题，以避免更严重的后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。