核心结论：放高利贷的人到借贷人朋友家，可能涉及非法催收、侵犯隐私权或住宅安宁权等问题，借贷人及其朋友可通过报警、协商、法律诉讼等方式应对。以下是具体分析：

1. 非法催收行为的认定与应对
   根据《刑法》及相关司法解释，若高利贷方通过威胁、恐吓、骚扰、非法拘禁等手段催收债务，可能构成催收非法债务罪（刑法第293条之一）或寻衅滋事罪。若催收行为涉及暴力、毁坏财物等，还可能触犯故意伤害罪或故意毁坏财物罪。
   应对措施：

   • 立即报警，保留催收人员在场证据（如录音、录像、证人证言）；
     
   • 若朋友因催收行为遭受人身伤害或财产损失，可要求警方立案并追究催收方刑事责任；
     
   • 若催收行为未达刑事标准，可依据《治安管理处罚法》第42条（威胁他人安全、干扰他人生活）要求警方对催收方行政处罚。

2. 侵犯隐私权与住宅安宁权的救济
   根据《民法典》第1032条（隐私权）和第1033条（住宅安宁权），未经允许闯入他人住宅或持续骚扰，属于侵犯隐私权和住宅安宁权的行为。
   应对措施：

   • 明确告知催收方“立即离开”，并保留告知证据（如录音、视频）；
     
   • 若催收方拒不离开，可再次报警并主张其构成非法侵入住宅罪（刑法第245条）；
     
   • 事后可向法院起诉，要求催收方停止侵害、赔礼道歉，并赔偿精神损失费（需提供医疗记录、心理咨询费用等证据）。

3. 高利贷本身的合法性审查
   根据《民法典》第680条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，若借贷利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，超出部分不受法律保护。
   应对措施：

   • 借贷人可核算实际利息，若已支付超额利息，可要求返还或抵扣本金；
     
   • 若催收方以“高利贷”为由威胁，可向法院起诉确认借贷合同无效（若存在“套路贷”、虚假诉讼等情形）；
     
   • 提醒朋友：若其仅是“联系人”而非担保人，无需承担还款责任，催收方骚扰朋友属于违法行为。

4. 特殊情形：朋友是否需承担责任
   若朋友仅为借贷人的联系人（未在借款合同上签字、未提供担保），则无需承担还款义务。催收方骚扰朋友属于恶意催收，朋友可依据上述隐私权、住宅安宁权规定维权。
   若朋友曾为借贷人担保：需根据担保合同约定承担责任，但催收方仍不得通过非法手段催收。

总结建议：

1. 优先报警，固定催收方违法证据；
   
2. 核算借贷利息，明确自身法律义务；
   
3. 若朋友无担保责任，明确告知催收方“停止骚扰”，并保留证据；
   
4. 必要时委托律师发送律师函或提起诉讼，维护合法权益。
   

如有进一步细节（如催收手段、朋友是否签字等），可向我补充说明，我会为你提供更具体的法律方案。