若被告陈述借条是被胁迫签署的，你可以从以下几个角度进行反驳：
证明胁迫事实不存在：
- 核心要点：被告需要证明其签署借条时受到了胁迫，这通常要求提供直接证据，如录音、录像、目击者证言等，证明在签署借条时存在威胁、恐吓等不当行为。
- 反驳策略：你可以指出被告未能提供任何直接证据证明胁迫的存在。同时，可以提供相反的证据，如签署借条时的环境照片、视频，或者在场人员的证言，证明签署过程是自愿且和平的。
强调借条内容的真实性：
- 核心要点：借条作为书面证据，其内容应真实反映双方之间的借贷关系。如果借条内容清晰、明确，且符合借贷的常规做法，那么其真实性应得到认可。
- 反驳策略：你可以详细阐述借条中的各项条款，如借款金额、借款期限、利息等，都是双方协商一致的结果，且符合市场惯例。同时，可以提供转账记录、收据等辅助证据，证明借款已经实际交付，从而进一步证明借条的真实性。
指出被告陈述的矛盾之处：
- 核心要点：如果被告在陈述中存在自相矛盾或不合逻辑的地方，这可以作为反驳其胁迫主张的有力依据。
- 反驳策略：你可以仔细分析被告的陈述，找出其中的矛盾点或不合逻辑之处，并进行逐一反驳。例如，如果被告声称在签署借条时受到了胁迫，但随后又表示已经按照借条的约定履行了部分还款义务，这显然与胁迫的情境不符。
利用法律程序进行反驳：
- 核心要点：在法律程序中，被告需要承担举证责任，即证明其主张的事实存在。如果被告无法提供足够的证据支持其胁迫主张，那么法院将不会采纳其主张。
- 反驳策略：你可以在诉讼过程中，积极要求被告提供证据证明其胁迫主张，并在其无法提供足够证据时，向法院提出反驳意见。同时，你可以利用法律程序中的质证环节，对被告提供的证据进行逐一质证，指出其证据的不足或瑕疵。
在反驳过程中，你还需要注意以下几点：
- 保持冷静和理性：面对被告的胁迫主张，你需要保持冷静和理性，不要被情绪左右。通过合理的论证和充分的证据来反驳被告的主张。
- 及时咨询专业律师：虽然你可以自己进行反驳，但咨询专业律师的意见仍然是非常重要的。律师可以提供更专业的法律建议和策略，帮助你更好地应对诉讼。
- 准备充分的证据：在反驳过程中，证据是至关重要的。你需要准备充分的证据来证明借条的真实性和自愿性，以及被告胁迫主张的不成立。
若你遇到此类问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。